主题：有谁能讲一下那些投行是如今怎么实现盈利的吗 -- 领班军机
家园 还有一点，过去的美国投行，如今幸存下来的 del
家园 这是啥时候的法律 家园 那个禁止混业经营的Glass-Steagal法已经废止了 所以后来很多商业银行都有投行的业务，比如花旗，这也是他们能威胁政府的地方，本来投行本身倒闭应该对社会大众没什么影响，但是现在跟商业银行绑在一起了，那么多人的存款可能就不翼而飞，那就不得不救了
家园 拉链顿时代的银行业现代化法案 一个划时代的事件，也是天朝金融大佬们效法的对象啊
家园 新闻说现在美国银行破产数量增加很快啊 http://www.chinanews.com.cn/cj/cj-gjcj/news/2009/10-12/1905519.shtml
家园 你把回你的一个河友的话，和我刚回复河友的帖子联系起来看看 del
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 葡萄啊，我最近想到一点 资本主义发展到现在，资本家所负担的生产组织者/经营者与剩余价值分配者的双重角色正在分离，表现之一就是经营权与所有权的分离。这时，放弃了经营权的资本家最脆弱，这是因为，人们离开了他们照样能活，这次金融危机是不是含有这样一个因素？有人想开始对所有权下手，对所有权下手之后会怎么样呢？我想到了你曾经说过，你的一个朋友认为美国已经到了戳破资本主义最后一张纸的地步。
另，我不得不联想起，我国某些大型国企就是被那些没有所有权、而只有经营权的人所经营着……难怪中美之间存在某种联盟。
自从《共产党宣言》发表以来，虽然苏东已经垮台、有人号称历史已经终结，但是，资本主义内部的斗争还在延续着，并且，越来越严重，而且，主力军不再是人们过去所想的产业工人，而是真正的工人阶级主体、真正的剩余价值创造主力军，反而，产业工人也将成为被斗争的对象，如果他们不改变的话。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 看了你帖子后 突然也有了一些想法，在美国的CEO可以拥有普通员工的500倍的薪酬，而日本的是10倍，英国的是25倍，而且还基本是无视经济周期的，这是不是表明已经到工人剥削所有者的地步了。
家园 你的话让我想到了土改的一个故事 看到一个访问，讲述当年在东北搞土改。共产党干部要农民造地主的反，分的地主的田。谁知农民不愿意，说东家养了我们这么多年，我们怎么能干这么没良心的事呢？
后来共产党干部就组织农民们搞了个大讨论，议题就是谁养活谁。最终讨论来讨论去，农民们终于发现，原来是我们养活地主啊。于是兴高采烈地跟着共产党上地主家分地、分东西去了。
再推而广之。开国君主打下天下时，大家都认为天下是君主打下的，我们是被君主养活的。所以诚心的奉其为天下之主。然而几代之后，君主对国家的治理已离不开贵族的帮助。那么在这个时候，是君主养活贵族，还是贵族养活君主呢？
古罗马因此而有无休止的内战。军阀们一个接一个地上演黄袍加深的戏码。直至封建制度的确立，才算解决了这一问题。确立了君主与贵族共天下的政治体制。重商主义的盛行其实也是欧洲君主们为了从商人那里获得对抗贵族，收回权力的力量。
中国得宜于印刷术、造纸术的发明，使文化、知识不再被贵族垄断。因此皇帝通过科举制，与寒门知识分子建立联盟，成功反击了贵族（门阀）对皇权的侵蚀。门阀在中国因科举而解体。
宋朝士大夫以对皇帝的软弱而闻名。我想其中有一个原因就是宋朝士大夫皆起于白衣寒门，士大夫阶层还处于成长阶段。所以他们对皇帝有天生的畏惧。还处于皇帝养活了我的认知阶段。
而到了明朝，士大夫阶层已完全发育成熟，有了是我养活皇帝的觉悟。所以明朝士大夫特别刚毅，敢与和皇帝作对。他们希望皇帝能按自己的要求作为，在他们眼里，皇帝不过是实践他们理想的工具。如果不是有内廷太监的制衡，明朝的大臣们恐要行伊霍之事了。
面对这样的矛盾与危机，不仅皇帝已无法解决，就是整个阶级也无法解决。中国的封建制度已走进死胡同。不过，满人的入侵暂时延缓了危机的总爆发。
所谓的外戚、宦官专权，不过是皇帝在外廷扶植的一个对抗门阀、文官们的工具而已。清朝之所以没有这些事，是因为清朝皇帝是以整个民族来与之对抗。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)