主题：有谁能讲一下那些投行是如今怎么实现盈利的吗 -- 领班军机
家园 我过去曾经走入一个错误的思考 我当时认为，既然手工业者中能分化出资产阶级和工人阶级，那么，科学家阶层中也能分化出科学资本家和科学工人。现在，我才发现，原来科学家也是工人阶级的一部分，而且是工人阶级的主力军之一，是科学家、技术家和管理者/组织者一起养活了大家。看来，这也是科学家阶层、技术家阶层和管理者/组织者阶层的成熟吧——我相信我不是特殊的一个人，肯定还有很多很多的人已经成熟和在成熟。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 科学家,技术家,管理者的成熟就是人工智能统治世界的时候. 分工分到极限,就只剩下信号输入,逻辑算法,计算,执行了. 人就剩个提出需求,执行反馈,总体评估的角色了. 要是这个角色也干不好, 真不知道人在这样的世界里是干什么的. 估计人工智能会捉摸着怎么把人骗进营养槽, 然后在matrix里用电信号满足人类一切需求. 黑客帝国前传.
家园 我有朋友就这样说我 说我是要搞黑客帝国。我的看法是：认为我是要搞黑客帝国是错误理解了我，这个错误来源于两个错误，一个是对人的定义不明，一个是对创造剩余价值的理解不透彻。针对第一个错误，我已经提出，如果机器也有像人类那样成熟的自主思考能力，那么，它也就是人——他。针对第二个错误，如果“人就剩个提出需求,执行反馈,总体评估的角色”，那么，人就不创造剩余价值了，这就说明他放弃了自己的自主思考能力的最大能力——创造新的事物（剩余价值是这个新事物的必然结果），那他就可以被抛弃，那他就有退化成动物、不再是人的危险，但是，毕竟，他仍然有人的生物基础在，如果他意识到自己的错误、重新开始创造剩余价值，那么，他就摆脱了这个危险。
家园 那你也有两个假设必须考虑 第一， 机器有了自主思考的能力，他（它）们就同样面对如何自我进化的命运选择。 他们的选择未必把人类考虑进去。人类的选择必须考虑到人身体本身的限制， 机器就没有这个包袱。第二剩余价值必须来自物质吗？ 人在matrix里不能创造价值？ 如果能， 那这就不是问题。 如果不能，那既然你已经等同了人工智能和大脑之间的功用， 大脑（思考)也不创造价值。而实践也不是人类专用, 机器也会实践. 泡在营养槽里的人通过机器实践同样可以创造价值. 问题就是人工智能可以直接拔掉思考和实践的物理联系而人无法知道他的整个感知世界是否还是原来的世界. 人就变成人工智能控制下的一台模拟器了.
家园 你这个话题以及门阀的话题，我一直都有思考 del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 等你的文章，我只再说两点 我最近又想了想门阀，发现门阀的存在实际也跟剩余价值的分配有关：我在青史小阁跟河友们讨论《资本论》时分析出，科学家、技术家、没有所有权而只有经营权的管理者/经营者才是剩余价值的主要创造者、才是真正的工人阶级主体（我还想到了中国共产党是工人阶级的先锋队以及三个代表、还有科学发展观）。剩余价值的分配应该按劳分配——谁创造的多、谁就拿得多。这看似合理，但我没提一件事——这些不同角色的孩子们，孩子们不创造剩余价值，他们只能从这些角色手中获得剩余价值，因此，哪个角色获得的剩余价值多，他/她的孩子就获得的多，这实际上是一种不公平，这实际上就是门阀存在的根源。如何解决这个不公平？我相信很多人都知道办法，只是，那只能在遥远的未来实施——也就是说，门阀必定还要存在很久，之后会被学阀完全替代。
这些如何如何具体来说就是，地价、物价、就业还有有关衣食住行的再分配，当然还有这里很多人为之废寝忘食的股市还有那个资本的意志。我越来越觉得，这些东西实际是资本主义内部斗争的数方打击敌人以及敌人同盟军和拉拢自己同盟军的手段，只是大戏开幕前的热身。
还是等你的文章吧，思而不学则殆。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 究竟能不能为少数人操纵或者干预的问题 木有不可干预的么.
家园 请问真的会有二次危机吗 谢谢葡萄老大的详细回复，我很好奇会有二次危机吗,它会是以什么形式出现呢，因为现在看来美国的经济已经年开始复苏，从我周围的例子看就业率也开始提高，大家开始消费，则经济进一步好转，似乎看不到什么地方可以变坏
家园 计算方法问题 对投行的人来说，奖金都是每年结算的。举例来说，2007年小A为银行创利1000万，那么他的奖金就应该在50-200万之间，2008年全行业亏损，小A也发生一次性亏损2亿，所以奖金只有1万（公司挽留人才的意思），今年，小A在牛市中浮沉，再创利2000万，那么他的奖金就是破纪录的100-400万之间
算一下，小A这3年共为银行带来1亿7千万的亏损，但仍拿到150-600万的红包！
想明白为什么这么多聪明人去投行工作了吧？