- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：有没有看过《蜗居》的？ -- 格格巫
家园 有没有看过《蜗居》的？ 这两天一直在追着看，感觉还是不错的一部戏。拍的非常现实！看这戏过程中我的价值观也会混乱...
这部戏和以往那种一看就知道谁是谁非得戏有点不一样，认真的看戏会让人有很深的思考...这部戏能通过审查也算是很大的进步吧。
想起河里某同学说过：哪有黑社会，只有社会黑。
家园 又一次对国产剧失望。 本来对国产剧不感兴趣，禁不过网上好评连天，就在土豆上看了几分钟。先不说刚大学毕业的那哥们比偶认识的大多数博士生及博士后还老，就凭着整整一集后还在倒腾他们那“新房”就足以让人郁闷了。
怪不得还有这么多人关注假A，看来国产剧与假A的差距并不如偶想象中的大嘛。
家园 稍微瞄了几眼 没怎么仔细看，三不三的不关心，看本贴里都在讨论房子，海外的北京的，我就一上海普通穷人，比不得各位又海外又北京的牛人，不过我年中的时候刚卖了套小房子买入了一套大的，当然都是上海贫民窟地段的，买房的理由很简单。一、有现实需要，虽然谈不上非常迫切，二、通涨预期下，我觉得问银行借钱是合算的一件事。
家园 我看过，觉得很不错 我不太明白为什么那么多人那么强调里面的“荤段子”和小三。大家都是成年人，对这个片子共鸣最多的也是已经工作，有买房成家压力的“资深”成年人。这些“荤段子”，我们不是都常见，常听吗？何必装纯洁呢？这两天看到央视里反手机色情，反网络色情，不禁冷笑，色情网站（不管国内还是国外）那么高的点击量，从统计上讲，不是你点的，就是我点的，那到底是谁点的？反正我是常点的。
这个片子对地产项目的运作，地产商的手段，都有一定的披露。披露的范围还不够，但足够真实。但是这个片子的层次不止于此。当我看到“钉子户”一家的谈话，老太太说到“人天生分三六九等，你要认命”的时候，脑子里轰然一响：毛主席和当年的共产党折腾几十年，要打破的不就是等级吗？向上的流动性对任何一个有活力的社会都是万分重要。但现在，在生活（比如房子）的重压下，我们对政府的过度权威，对财富急剧的两极分化，似乎已经麻木了。潜意识里已经或多或少的“认命”了。我们有时象海萍一样过多的责怪自己的不够努力和坏运气，而不是质疑系统。我不知广电总局是不是看出了整个片子的“其心可诛”，但我建议没看过的网友不妨跳出荤段子和房奴的高度看一看这个片子。
家园 强烈点头附和！ 段子再“荤”，还能比各电视台广大电视购物中的魔术凶兆、瘦身灵药还“荤”？！
更烦组织上“反色情”。。在宁财神blog看到一句话：只许州官包二奶，不许百姓打手枪。。
家园 耸肩，房子是社会现实，小三也是啊 我觉得有人关注里面的小三问题挺正常的，宋思明和海藻也是主线之一吧。况且从社会批判的角度上说，这片关于小三的议论其实也挺揭露现实的。
电视剧就是个娱乐的东西，你愿意站在很高的高度去检视，也有人站在比较大众的高度，看到海藻那么张狂觉得不爽了，自然是要骂两句小三的。
再说不见得小三问题就比房价问题轻松到哪里去了。一家人买不起房是挺惨，但也就过得惨点儿，遭了小三那可是家破人亡的危险呢。
负面影响我倒没觉得有什么，天涯上整天有人嚷嚷“投胎是个技术活”，谁真相信绝对平等啊，真要平等了TG也不拿这话当奋斗目标贴出来了。我就不信哪个老百姓看到“三六九等”会觉得这是什么惊世骇俗的真理。哪个片子里的人不分个三六九呢，湖南台拍个山寨流星花园还不平等咧。
真要说负面影响，我觉得最负面的影响就是很多网站讨论蜗居的时候，一大票一大票的小姑娘哭着喊着力挺宋思明和海藻是真爱，是伟大的，是不朽的……个人觉得这还真不能怪蜗居，要怪得怪琼瑶……
我觉得广电禁蜗居的唯一理由是房价这个话题太敏感，揭了房地产老板（包括老板和幕后老板）的皮，广电么担心那帮炒房的不爽了，自然要献个殷勤——人广电还指着他们买房呢不是。
家园 没看过，也不打算看 家园 我就没看过 我现在拒绝承认世界上有这部连续剧
家园 有啊，我就是没看过《蜗居》的，haha 汉语好强大，开个玩笑。的确没看过。不过，见到了总局的评论，正想搞清楚总局是不是个托？
家园 【文摘】广电总局批《蜗居》靠官场和性话题炒作 批《蜗居》社会影响负面除了卫视无限制播放电视剧和剧集长度注水，多名领导还指出了目前中国电视剧市场存在的更多问题。李京盛表示某些电视剧价值导向错误，直批引起广泛讨论的《蜗居》“有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球。”并表示明年广电总局将狠抓电视剧的娱乐性、思想性及教育意义的统一。
