主题：关于对付F-22 -- 晨枫
- 复 关于对付F-22
家园 发表点看法 近距格斗导弹都是在近距离发射，而且完全是被动制导，飞行员很难发现对方已经发射，很难判断导弹的来袭方向和距离。就算有最先进的紫外告警系统的帮助，或者用眼睛及时看到了，是否还有时间操纵飞机把导弹置于屁股后面也是个大问题。而且战机屁股是最热的，把它朝向导弹，万一拦截时机没有掌握好，反而增加了导弹的命中概率。
其实如何对抗格斗弹，西方经过大量研究已经有了定论。那就是采用紫外告警系统及时发现和测定来袭导弹，然后使用红外激光发射器致盲它的引导头。致盲激光功率要求不大，激光发射器可以做的很小，不影响战机格斗。难在紫外告警系统要及时发现并准确跟踪瞄准，格斗弹那么小还是全被动制导，对告警系统的精度要求就很高了。激光发射器工作时自身和目标肯定都是处于很大的过载中，想想坦克行进间动对动射击的命中率（先进的也就50%左右）就知道双方大过载时直瞄射击有多难了。不过激光不用考虑提前量，计算时少了一个维度，也许会好点。
红外成像制导的格斗弹虽然比上一代的红外跟踪格斗弹分辨能力大大增强，但那也是相对的。受其分辨率限制，在远距离上看战机依然是个“点”，这时热炎弹还是有效的。所以热炎弹至少降低了红外成像制导的格斗弹的远距离命中率。
当肉眼已经看到导弹时如何机动规避导弹？
研究起来这是门很深很深的学问，但实际做起来很简单，用最快的速度向导弹拉杆！在实战中的越南、波黑、伊拉克、南斯拉夫战场上飞行员都是这么处理的。
也就是说，未来矛与盾的技术互相发展下，未来的红外成像全向攻击格斗弹看似厉害，但是在主动对抗、被动干扰、机动规避相互结合的防御下，最大有效射程、不可逃逸区、发射角度等战斗参数会被极大削减。
防御时不要考虑滴水不漏的接住对方所有招数，世界上没有不会被打破的盾，那会让自己走进死胡同。只要能够抵消对手的部分优势，让自己获得进攻的机会就行。进攻永远都是最好的防御。被消灭的敌人才是最安全的。
- 复 发表点看法
家园 如果近距弹来袭都没有看见，那当然没救了 在多数情况下，还是有一点预警的。用红外激光致盲，这在运输机、直升机、轰炸机上有用，在战斗机上比较难，除非周身装上好几个红外激光“炮塔”。正如你所说，高机动对高机动，瞄准的难度很大。激光致盲也是有办法的，就是滤波。这和战斗机朝太阳飞已经甩不掉红外弹是一样的道理。
在远距离上，闪光弹和飞机的距离无所谓，反正朝这个方向飞就是了。到有所谓的时候，红外成像就可以分辨闪光弹和飞机了。
进攻是最好的防御，这一点没有疑问，但这不等于就不要防御了。保存自己和消灭敌人是相辅相成的，不能偏废。
家园 激光并非是一种特定波长的光，不怕滤波 激光并非是一种特定波长的光，任何波长的光都能成为激光。可以通俗点说，定向的平行的高能量的光就是激光。在可见光及红外波段，产生激光尤为容易。你接受什么波段我就发射什么波段的激光，除非你的成像引导头不想透光了，不然防范不了的。
说白了，红外成像导弹打飞机就像一个人拎着刀向我冲过来要捅我，只要我及时发现就可以用手电筒晃他眼睛，然后再向旁边挪几步，他就找不到我了。关键在于能否准确照中他的眼睛。这需要高超的陀螺、微伺服电机、可变形透镜技术，中国近几十年是不要指望了。
家园 这么说吧 红外制导是“色盲”的，不正好落在传感器的频谱内的光再强也是看不见的。要产生特定波长的激光，还要根据不同导弹而改变，并不那么容易。
- 复 关于对付F-22
家园 给咱的飞机装个“窗帘”系统 给咱的飞机装个“窗帘”系统，太重了吧，是不是系统小型化和信息处理能力还有些问题，毕竟坦克速度不过几十迈，飞机可是几百上千
[URL=http://mil.news.sina.com.cn/p/2007-03-09/0731434214.html]图文：T-90S主战坦克加装了窗帘1主动防护系统
[/URL]
- 复 关于对付F-22
家园 不那么简单 1.曳光弹的作用是让空空导弹追错目标，这必须是空空导弹离飞机有一段距离时才行，否则导弹的爆炸碎片一样能损毁飞机。而距离一定远就拦截一枚导弹的难度很高，这个可以参考导弹防御系统。
2.对于雷达来说，不同波段扫描所能达到的反应时间和空间分辨率是不同的，真正适合空战的波段也就那么几个，都是F-22重点防范的对象。多波段联合扫描肯定会好一些，但到底有多大帮助在未取得F-22的电磁参数之前还真不好说。