西西河

主题:关于对付F-22 -- 晨枫

共:💬57 🌺84
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 关于对付F-22

    其实也不是只针对F-22,做一回标题党啦。

    当对方发射红外制导空空导弹的时候,现代战斗机通常做急剧机动动作,同时发射大量的闪光弹。这个动作在飞行表演的时候常常用来加强效果。

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    问题是,现代红外制导空空导弹已经不容易被这样的小伎俩迷惑了,用红外成像制导,闪光弹和飞机的特征差别太明显了。但是,要是闪光弹不再是闪光弹,而是带近炸引信的炮弹头,那就可以在导弹尾追的时候引爆杀伤,即使不能把空空导弹打掉,也可能提前引爆,减小破坏。使用的时候,首先做急剧机动,使来袭导弹处于尾追位置,然后放近炸弹,把来袭导弹“陷”在近炸弹的包围之中。要是更加精巧一点,还可以用来袭导弹的近炸信号。导弹引信自己有一个小“雷达”,用多普勒效应探测近炸点。飞机的自卫近炸弹要是能截获这信号,还可以更加减轻重量和成本,提高效果,避免互相干扰。这样的技术上现成的,完全在中国的军工技术范围之内,为什么没有人这样做呢?

    F-22是隐身的,但隐身不等于不可见,只是特征混杂在背景之中,不容易分辨出来。隐身对不同性质的雷达回波是不一样的。要是雷达采用不同波段和信号制式同时扫描同一空间,不同雷达信号的回波对于真空是一样的,但对于隐身目标的回波是不一样的。要是能检测出两者的差别,能否探测到隐身目标?

    关键词(Tags): #纸上谈兵
    • 家园 还不如

      每个诱饵弹都可以抛洒一定量的粘性缠绕丝,飘散在机后一定范围内,

      形成个蜘蛛网,导弹粘上这玩意后,轻则气动外形改变,容易打偏,重则舵面控制不灵,退化成颗火箭。

    • 家园 【原创】对歼击机、强击机这类小型飞机来讲是不可行的。

      对歼击机来讲不可行

      一是如何发现飞弹来袭,二是如何判断飞弹的距离和方位,三是得用多少炮弹来打这枚飞弹。

      首先要有一套分辨率较高的雷达,再有一套火控系统来控制,最后要一套高射速的大口径机炮,口径还不能小,否则没有近炸引信的炮弹配套。炮弹至少得有几百发。这套系统技术含量不比现有的机载雷达、火控、武器系统差,可能还要先进,体积和重量(特别是机炮)还要大的多。

      在大型轰炸机和运输机也许可行,在小型飞机上空间、重量十分有限,没法安装这么庞大的一套系统。

    • 家园 主宰未来全球天空的中国战机的总设计师

      可能需要你的帮助外链出处

      河里也有讨论链接出处

    • 家园 一点浅见

      现在的红外曳光弹是广谱的,频段滤波无用,只能靠凝视成像,在图像识别下功夫,关于多频谱探测毛子是这样搞的,用精度低抗隐身的米波雷达(VHF band Nebo)将目标定位在一个小区域,引导精度高抗隐身差的(L-band Protivnik G , S/X-band Gamma S1)L/S/X波雷达在这个小区域扫描,如此一来L/S/X波雷达对目标扫描辐射功率被极大加强,足以取消目标的隐身效果,这有一个简介的链接 http://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html

    • 家园 卫星自动从外形上判断,不用请示汇报,直接拿激光点!
    • 家园 好像老美新的宙斯盾舰就是用的双波段雷达

      应该有利于探测低反射特性的目标。

    • 家园 会不会炸到自己?

      这个干扰弹的烟雾,能不能对红外导引头产生屏蔽作用?

      • 家园 适当设计的话,不会炸到自己

        闪光弹的烟雾不知道是不是足够迷惑红外弹,应该不至于。

    • 家园 打鸟战术

      在尾部现在的降落伞仓位置设置高射速散弹枪,发现AA了就用尾部对着它,加力走直线。AA靠近就开枪,下钨钢弹珠雨来灭它。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河