主题：两条新闻 -- 晨枫
家园 中国军工非搞科学生产联合体才能解决问题! 搞西方商业模式我们至少得有几十年的路好走,其实苏联的科学生产联合体是条还好的出路.
但中国门阀太多了.只要能闹银子的太多人插手了.
家园 你这个观点我赞成 科学院也可能出现你上面说的忽悠大师，但我所知道近几年来院领导表扬提倡的都是服务国家战略层次的研究所，如长光所，电子所等，他们的领导也得到提升，如长光所前所长被任命科技部副部长，电子所前所长被任命科学院副院长。科学院的许多产出需要工业部门的配合才能测试、验证，很多新技术在产品论证时要规划在内。否则一耽搁可能就是一个五年计划。
- 复 你这个观点我赞成
家园 科学院系统脱离工业部门 就只能在基础理论里发展。应用科学的部分只能和工业界合作。这中间的障碍究竟在哪里呢？
家园 又出一个没头没脑的谣传! 六余度飞控和一个大推力涡喷,传说涡喷的推比达到九以上,一千三的重量推力是十吨.一个样机已经确定下来.
全金属的已经开始做了,听说这回先做静力机.
家园 科学院系统与一般产业界并没有太大问题 如民营企业，科学院也在大力促进与地方经济的结合，据说去年准备了700个创新岗位(应该不是一年内用完)用于与地方经济结合。就是你与地方经济结合期间有位子、有票子。
问题容易出现在与垄断型工业部门，楼上说到中国的IC不行，板子打到了中科院，可是IC科学院一直不是主力研制单位。
家园 不是我打扳子,而是谣传者, 我那里已经改了.
我们吧,人家说我就听!
还有我知道的是科学院最大的问题在于你想生产你没资金.你找工业部门.工业部门为小单位利益也不一定和你干.
除非国家给中科院政策,让中科院自己有一定的生产能力!中科院有时候有这样的说法(也是谣传!)说和工厂合作一下,项目和资金成果都是工厂的了.中科院只有遭骂的份.
IC和ID这一块,最大的问题是相互防着,不能很好的沟通.力量不能整合.所以呀,还是搞科学生产联合体这样的模式为好!
- -- 系统屏蔽 --。
家园 谢谢兄弟 我们也一直在反思自己的问题，科学院有一定的技术实力，但技术实力变成市场价值还有漫长的道路要走，科技人员一定要清晰自己在产业链中的位置，不能低估自己，更不能高估自己，从产品研发到市场开拓的全才我见过一、二个，只是千分之几的概率，即使成功的案例中我觉得这些带头人全力搞科研可能成就更大。对于与企业合作中谁吃亏的问题，我觉得两分来看，如果双方尊重对方的付出，或许很多问题在互谅互让中不难解决，如果抱着防范之心寸土必争，必然两败俱伤。
随着知识产权、投资环境等方面的改善，科学院如果争气的话，会有一批创新企业以不同于联想方式出现，科学院在新一轮产业化指导意见中提出研究所投资企业股份比例一般在35%以下(含职工奖励)，虽然绝对一些，但表明领导们不再追求技术控股地位，而是让市场来发挥更大作用。
家园 980毫米天线那只有歼11才装的下来 毛子的“雪豹”Irbis E号称对三平方米目标的探测距离达到350-400公里，不过毛子一贯夸大，不可全信。
火控计算机的硬件自然是挑战，更大的挑战在于软件。算法和实现的奥妙很多。如果国内和国外工业过程控制水平的差异可以用作比较的话，差距是巨大的。这不是能买到软件的问题，同样用Photoshop，高手和菜鸟之间的差距就太大了。
多波段、多模式那就只有主动电扫才能做了，用被动电扫硬干的损耗太大。看来我的猜想是对的，中国跳过被动电扫，直接上主动电扫了。
家园 补充一下以前看到过的知识 如果记忆出错了，请各位老大指正
相控阵的最大优点在于1是扫描迅速，2是体积小
由于不需要象普通雷达一样转着圈去扫描（好像是一个移相器矩阵对应一个方向，电子扫描完一个方向后转向控制另一个方向的矩阵），所以省去了机械转动慢的问题，扫描一个扇面的速度提高了很多。补充一下，相控阵不能全向扫描，好像扫描角度是±60度左右，不知道这方面有什么进展没有
2.也因此减去了很多机械部件，雷达本身体积小功耗也小，同时由于无需转圈，需要的运行空间也小，便于上机上舰
- 复 两条新闻
家园 明显说的是4代机 为我国×代机的研制打下了坚实基础，标志着我国第×代战斗机提升战斗力的时机已经到来,前一个X是指4代,后一个X是棍子筷子等三代,注意研制两个字. - 复 两条新闻
家园 倒很想看看Top500 里有关“天河一号”的比较结果。每每被告知某Cluster是多少多少千万亿次就发晕，没概念。倒不如直接告知操作系统，硬件配置，等等信息有效。