西西河

主题:两条新闻 -- 晨枫

共:💬62 🌺112
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
      • 家园 引用的文中有个错误

        相控阵雷达虽然不能像其他雷达那样依靠旋转天线来使雷达波束转动
        相控阵雷达一样有靠天线转动的。

          象俄罗斯的顶板,垂直是电扫,水平是机扫,天线还是要一圈一圈地转。

          战斗机上的相控阵雷达相当多的也是天线能转动的,目的是为了用一个天线阵扫描范围大一些。

          相控阵雷达的电扫描范围一般是正负六十度,这是因为太斜了天线的相对孔径就小了,垂直方向最大,正侧面几乎等于0。中国大预上用的雷达可能扫描范围要大于六十度,因为两个天线阵之间需要有点重叠才能保证结合点不会漏网。

      • 家园 一把抓住

        被动电扫用单一的发射机和众多的移相器这不是秘密,但接收机也是单一的?那移相器只是用电扫代替机扫,还是单波束?移相器是实时可控的移相,还是固定的移相?毛子的“雪豹”Irbis E和法国的RBE用单一发射机和众多移相器,但也用众多接收机,所以可以实现多波束,难怪看到资料上说这是介于被动电扫和主动电扫中间的技术。

        • 家园 中国干的是多波段多模式,

          这个概念本来是超前,但九十年代中国电子水平没上去,结果又被美国跑先了.

          有一个九百八十毫米天线的对三平方是二百八十公里稳定跟踪.但传说火控那里软件出问题又要等了.我估计呀,歼十一B装的就是这个.传说这东西照F-117跟B52没什么差别.在有效距离内也一定能照住,不过这有效距离是多少不知道.

          不过,中国的火控计算机落后,这是事实.有人这样说,做同样用途的性能的火控计算机,中国的体积是人家的六倍,功耗是人家的二十倍.

          人家实现256位扫描,我们才成熟64位扫描!

          虽然比起欧洲已经查不多了.欧洲也就这个水平,但比先进的还是有很大差距的,主要是咱计算机,咱们是IC水平落后,这制约会了中国的发展.

          美国已经试验九倍音速的末端制导了.而我们还在亚音速和跨音速这块.有人这样说,人家的电脑比咱快几个几何级.所以人家能玩的我们只有跟.

          别说!不怕得罪人,说这些的人对搞IC的相当不满.

            • -- 系统屏蔽 --。
          • 家园 你这最后一句相当有问题

            中科院IC能力行不行我不能自吹自擂,但最伤心的是工业部门让不让中科院的人干。

            • 家园 这年头,没有谁还能不让谁干的问题吧
              • 家园 科学院没有自己的工业体系

                工业部门有自己的发展规划,难免有冲突的时候。继科学院建上海微小卫星研究中心后,又谣传要建自己的发射平台。除了微小卫星的特点外,据说建发射平台最大目的就是避开工业部门的限制。IC方面国家一直没有把主力放在科学院,但科学院公开报导与我所了解的应该不差于工业部门吧。

                • 家园 冲突无非来自于争取国家投资

                  这时候就要看各自的track record了。不要那关系和腐败来说事,中国这些年要是关系和腐败是一切事情背后的推手,那中国就不是现在这个样子了。

                  • 家园 老大,我从来没有往关系与腐败上着眼

                    科学院也没少动用关系吧,想想我们江院长的背景...,我只说工业部门有自己的发展规划,没有必要引入科学院这只野狼。

                    我们同事间讨论,我个人认为科学院介入国家战略方向科研只是一个选择,急国家所需是每一个人的本份;科学院长久之计还是与国民经济的结合,生存之道还是发展自己的创新企业。

                    • 家园 设想一下,要是科学院出来有利可图的成果

                      即使垄断行业也能打破垄断啊……

                      科学院是一个很有意思的话题,在现在,科学院到底是怎么一个地位?这原本是苏联体系的东西,现在整个国家在想欧美体系转弯,科学院怎么定位?这支力量不好好利用起来,太可惜了。

                      • 家园 这个垄断是行政垄断,不是技术垄断

                        我们路老板要不拉来江老板搞个知识创新工程,科学院说不定已经走向没落,科学院要证明自己存在的必要性,战略层面的工作是比较短平快的,但如果工业部门利用自己工业积累,大型工业研发、测试装置,缩短自己人才缺陷,科学院的一些优势就会迅速消失。

                        中科院是按苏联模式建立的,但大型科研机构在世界上许多国家存在。就连我们对岸也有个“中科院”哦。

                        • 家园 科学院是要想一想自己的定位了

                          世界上大型科研机构多得很,但大多数基础理论科研的。台湾的中科院和大陆的中科院完全是不同的东西,你是在打哈哈吧?

                          科学院如果介入应用科学研究,就要和应用衔接上,而不能老套的“我研究,你生产”。换句话说,应用研究在本质上说需求引导的,而不是技术引导的。即使超前,也是有需求部门“买账”才行的。科学院要是这个架子放不下来,片面强调研究的独立性和超前性,那就不能怪工业界不买账了。另外,工业部门可以用自己的积累,科学院也可以自建种子。还是那句老话,要是自己手里有货,别人说垄断不了的。美国的微软、苹果和无数高科技公司都不是大公司背景组建的。

            • 家园 有这样一个流传!

              某年轻高科技,对上面说,你给我项目吧,我保证五年出成绩!

              好,当年犹太国忽悠了咱们.上下都鳖气.这就给银子给待遇给优惠吧!

              好,几年过去了,那个项目连影子都看不到,上面来追究,这年清才俊说,几年下来现在总资金从原来的十亿发展到拥有固定资产三十多亿.......

              所以,搞雷达那些人再也不敢求中科院了.

              我也不知道真假.但谣传者的话,这些年中科院玩IC的全部是理论,就是做不出成品!

              • 家园 很抱歉,你这个是流传

                你如果有机会问问军方技术总体部门,在公开版面上我不能多说。

                另一个真实的情况是某研究所新方法大大优于目前指标,工业部门只想花小钱买算法做技术储备,不愿与该所共同做系统以改善整体能力。科学院领导多次提到要突破工业部门的封锁,使得科学院技术在国家战略方向有用武之地

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河