西西河

主题:美国是个“枪支泛滥”的国家 -- buellxb

共:💬244 🌺337
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
            • 家园 歹徒又不是GLA,哪里能无限升级武器

              歹徒们的枪又能好那里去?顶多自动武器,

              群众手里的还不是一样。

              歹徒也不是天天打打杀杀,碰上弱式守法

              群众(如东湖等),还不定谁打得过谁呢。

              禁枪与否,歹徒手里家伙没太多区别,守

              法群众的家伙可是差别巨大,抵抗歹徒的

              胜率怎么也略高啊。

              • 家园 说的轻巧

                1920年代的芝加哥就是最好的例子,黑社会的单兵武器是冲锋枪,支援火力有手榴弹和重机枪。就这个火力,已经追平当时的正规军精锐步兵了。你让老百姓也这样装备?

                至于说训练,普通老百姓(就算是东湖这样的少数玩枪者)能和黑社会比训练么?中国禁枪,张君当年都知道组织小弟去练枪,如果合法持枪了,他们的训练水平难道还会比老百姓差?

                • 家园 芝加哥黑帮有重机枪?

                  也就汤普森吧。那是那个年头,抢也相对贵。

                  现在这年头,美国难道黑帮人士枪支比普通

                  人的好。练枪,又不是真当兵,训练水平能

                  高哪里去?经常黑帮枪战,上百枪放了,也

                  没打着什么人呢。

              • 家园 当然会有质的区别

                时下黑社会主流兵器仍然停留在刀棍阶段,有枪也停留在“五连发”的水平,谁要有两只真家伙肯定不会明目张胆地掏出来用 -- 持枪行凶在任何时期都属于严厉镇压的罪名...

                当然老百姓也可以挥刀舞棍 -- 按你们的“胜算”概率,既然同样级别的兵器,老百姓在黑帮面前就应该至少“胜算大于零”了... 可这年头谁欺压谁大家都看得一清二楚,你非要闭着眼睛说黑帮慑于老百姓也有刀棍而不敢欺压普通人,我也没办法...

                想象一下如果放开枪禁的话,谁会更得利?是黑帮普遍装备上枪的可能大呢?还是老百姓人手一枪的可能性更大?万一那个老百姓没钱买不起枪而被黑帮欺负,你跳过去指着他的鼻子喝到:“谁让你买不起枪?谁让你买得起枪买不起子弹?谁让你有子弹没时间练习?现在开放枪禁了,被黑帮欺负了纯属自作自受!!” -- 公平吗?靠谱吗?

                • 家园 刀棍动手恐怕比用枪难啊

                  用刀用棍,更需要勇气和能力,面对更有

                  ‘组织’‘纪律’和‘个人能力体力’的黑

                  帮,个人当然胜算几率小。

                  用枪就不同了,扣动扳机还是比用刀扎进血

                  肉之躯对心理生理的压力要低。手无缚鸡之

                  力的书生也能打倒大汉,面对多数人的黑帮

                  ,至少让对方搭一命的可能也高些。

                  想象一下如果放开枪禁的话,谁会更得利?是黑帮普遍装备上枪的可能大呢?还是老百姓人手一枪的可能性更大?万一那个老百姓没钱买不起枪而被黑帮欺负,你跳过去指着他的鼻子喝到:“谁让你买不起枪?谁让你买得起枪买不起子弹?谁让你有子弹没时间练习?现在开放枪禁了,被黑帮欺负了纯属自作自受!!” -- 公平吗?靠谱吗?

                  不用那么夸张吧,街头枪战的特点决定是近战为主,

                  对枪的质量要求不高,以现在枪弹的价格,普通

                  人还是承受的起的。

                  • 家园 我怎么有了奇妙的联想

                    颤抖的手握着个左轮面对一群拿着全套自动武器黑帮人物说自己有能力让对方搭上一命那样可笑,真有人觉得手无缚鸡之力的书生靠枪支就能让自己显得有威慑力了么。在自己不擅长的领域方面跟有组织的集团做斗争这才是书生失败根本的原因,而不是装备上的问题。

                    • 家园 总比冷兵器机会大点

                      单人对多数,只有冷兵器,毫无机会。

                      有枪的话,(黑帮大街上也不会抗着全自动

                      武器,顶多微冲,解禁的话,个人也不是没

                      机会拿到。只解到半自动的话,大家也没多

                      大区别。)至少有机会拉到垫背的,对方也

                      就未必那么嚣张了。

            • 家园 回复

              你认为买菜的大爷大妈跟那些天天打打杀杀的黑帮们对射,能有多大胜算?

              - 有大于0%的胜算

              更何况你有小手枪,人家还能搞到大杆枪啊...

              - 还是有大于0%的胜算

              好,你咬咬牙,鸟枪换炮,也升级到大杆枪... 人家搞到机枪了啊

              - 不换也还是有大于0%的胜算

              你跟着升级啊?

              - 不升级也还是有大于0%的胜算

              多早晚升级到大门左右各一辆坦克,二门放俩爱国者防空导弹,大厅中间来一枚20000吨级核弹,四周都是光凌柱,才能捍卫家庭,不当鱼肉,是吧?

              - 不一定不当鱼肉。但还是有大于0%的不当鱼肉的机会。

              • 回复
                家园 不用枪也一样有大于0的胜算
                • 家园 既然胜算一样,那还有什么可讨论的?

                  除非有枪降低了胜算,禁枪才有道理。

                  • 家园 谁告诉你“胜算”是一样的?

                    出门买菜的大爷大妈腰上挂上二斤铁

                    跟那些天天打打杀杀的黑帮终于理直气壮地装备上枪

                    哪一个会更有效地使用枪?

                    谁告诉你“胜算”是一样的?

                    • 家园 这样可能清楚些

                      有枪的歹徒 VS。没枪的大爷 - 大爷0%胜算

                      有枪的歹徒 VS。有枪的大爷 - 大爷有大于0%胜算

                      除非有枪的大爷有小于0%胜算,我看不出来持枪有何不可。

                      • 家园 真是顽固啊

                        第一。偷换命题,讨论的主题是“禁枪”和“开放枪禁”,所以你的比较式两边的条件分别应该是“禁枪条件下”和“开放枪禁条件下”,而不是简单地“有枪”“没枪”

                        第二。谁告诉你没枪的胜算就一定是零?谁又告诉你有枪的胜算就一定是>0?

                        第三。你的比较式左边,“禁枪条件下的歹徒”和“开放枪禁下的歹徒”,其凶残程度不可同日而语,你怎么又不提了?

                        • 家园 偷换命题

                          第一。偷换命题,讨论的主题是“禁枪”和“开放枪禁”,所以你的比较式两边的条件分别应该是“禁枪条件下”和“开放枪禁条件下”,而不是简单地“有枪”“没枪”

                          -我没觉得应该是“禁枪条件下”和“开放枪禁条件下”。 但是你要非坚持,那么“禁枪条件下”和“开放枪禁条件下”,歹徒都可能有枪;禁枪条件下,大爷没可能有枪,“开放枪禁条件下”,大爷有可能有枪

                          第二。谁告诉你没枪的胜算就一定是零?谁又告诉你有枪的胜算就一定是>0?

                          -没人告诉,自己想的。 COMMON SENSE而已。

                          第三。你的比较式左边,“禁枪条件下的歹徒”和“开放枪禁下的歹徒”,其凶残程度不可同日而语,你怎么又不提了?

                          -我的比较式左边不是“禁枪条件下的歹徒”和“开放枪禁下的歹徒”。不知其“其凶残程度不可同日而语”,请指出有何不同。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河