主题：【原创】由金融时报中文网站改版谈起 -- Gzai

随便聊几句，想到哪儿算哪儿。

我现在每天看三个经济类的新闻网站——华尔街日报中文、金融时报中文和路透社中文

http://chinese.wsj.com/gb/index.asp

http://www.ftchinese.com/

http://cn.reuters.com/

最初这些网站都是采用目前路透社中文的比较朴实的布局，后来华尔街日报中文、金融时报中文先后改版成目前比较花哨的布局。

什么是我眼中所谓的朴实布局呢？

1）站内栏目导航链接竖置在左侧

2）每一个栏目点进去以后，所有新闻一条一条自上而下排列。

3）每一条新闻仅出现在一个栏目中

什么是我眼中所谓的比较花哨的布局呢？

1）站内栏目导航链接横置在网页上部，

2）每一个栏目又有二级甚至更多的下级栏目导航链接

3）每一个点栏目进去以后，里面上下左右参差不齐地满布着各条新闻的链接

4）一条新闻可能出现在多个栏目中

5）放专栏作者的半身照

我估计花哨的布局，之所以出现，大概是因为宽屏液晶得到广泛应用的缘故。

1）原来担心放不下而要竖置的导航链接，现在可以横放了

2）原来只放一列新闻链接的，现在可以放两列、三列，在文字旁边可以放更大的图片

这倒也没什么，而多级栏目和一条新闻多栏目归属，就让我很抓狂了。在朴实布局下，我做两次循环，就可以无重复地穷尽所有的更新。

for i=1 to n

if 对导航链接中的第i个栏目感兴趣 then

点击

do while 此栏目下此条新闻是新的

if 对此条新闻感兴趣 then

点击

endif

enddo

endif

next i

多级栏目之下，循环的嵌套次数也就多了，单纯为循环而进行的点击也就多了。再加上，同一条新闻可能在多个栏目中出现，眼球转 动的无用功也就多了。所以，对于花哨布局，我基本上就放弃了上面的循环穷举法。就在首页自上而下扫一眼就算了，停留时间也就少多了。往往是那边路透社中文 的栏目还没点完一半。这边华尔街日报中文、金融时报中文都浏览完了。

由这个想到了google reader、docs、bookmark。这些的tab（栏目）导航链接都是竖置在左边，但是都允许一个项目（feed、文件、书签）同时归属于多个tab。当然，我是不会给自己添堵的，只允许一个项目只归属于一个栏目。

再往下想，google reader和上面的几家新闻网站，或者google news的区别在哪里？

把一段时期的一份报纸或杂志的各期，按文章拆散，再按作者重新归拢，并按时间排列。好吧，这就是一堆网下纸质实体博客——剪报本。当然，以前报纸上的专栏文章，现在在上面的几家新闻网站上，有的还叫专栏，有的就叫博客了。

这种拆散了再重新组合的方法，让我想起了一个关于金融工程学的老笑话：

问：需要多少个金融工程师去买一个灯泡？

答：100个，一个负责把灯泡打碎，另外99个负责把碎片卖掉。

（其实不仅仅是打算了就卖，可能还会作一定的重新拼接。）

当然，做得好，就是CMO（PAC、IO/PO），做得不好，就是次贷、毒资产了。

这给我们一个启示，想要创造新的网络服务，一种方法就是，用金融工程学的眼光，去研究旧媒体、旧通讯手段所提供的服务，提供“option”，并恰当收费或定价。

再来，google reader和新闻网站的区别还有哪些？

1）google reader的tab，是用户自己加的。新闻网站的栏目及文章归属，是编辑们加的。google news允许你增加或移除tab。

2）不考虑外界的影响，只要你能找到那个rss源，你就可以加到google reader里面去。但是作者投了稿，新闻网站未必会发出来。到底展现哪些新闻网站的新闻链接是google news自己说了算。

这就是新闻网站提供的附加值——编辑作用。一方面，编辑确保新闻的质量和倾向性，另一方面，编辑使得新闻按照一定的大众公认的逻辑分类组织起来，呈现出来。虽然这并不能顾及到每个读者的喜好和倾向性，但也够了。

博客可以引入编辑作用吗？目前我见到过两种方式：

1）松鼠会的群博客。操盘的是一帮科学媒体从业人员，既自营，也负责编辑网友投稿。用证券交易所的话说，他们是dealer，他们也是broker。

2）网易有道阅读的热门文章，把来自不同博客的更新按简单的分类聚合到不同的频道中，可以说就是上面拆报纸的逆向操作。其结果，就是一份博客电子报。

播客和视频也大抵如此。