主题：新疆之行 -- 在那遥远的地方
家园 维族离不开其他民族，其他民族也离不开维族 应该这么说
- 复 新疆之行
家园 几个小问题 先谢谢你提供的消息，我有几个小问题是
《两个不离开》是什么样的具体内容？发布者是自治区还是乌昌/乌市政府？
“谈到放走暴徒的事情时”，在座者是指的那件事？
细节一里，政府高官中没有维族官员表态是怎么回事？白克力的算不算呢？细节二中，乌市宗教界人士的原话是针对什么人、什么事情说的？
最后一句我看情况可能也是，小打小闹、冷不丁的恶心你一下、制造恐慌与愤怒，这点就“更再进一步推动民族对立、煽动民众与政府对立”的效果来说，更为有用。对比大规模的暴力事件，这才是更加难以防范和更加需要注意的。
- 复 几个小问题
家园 几个小问题的说明 1，两个离不开，汉族离不开少数民族，少数民族离不开汉族。
2，乌市宗教界人士的谈话是在9.3后的，内容本身没问题，看似客观。但这个时候讲此话，一是态度的强硬可知，二是维护本族的私心可知。汉人为什么要做出格的事，是谁引起的。没有任何的同情。
3，白克力露面讲的整体的政治经济形势。对7.5及扎针事件本身没有内容，有的是汉族高官对汉人群众集会的喊话，及公开发表的劝诫。没有看到维族高官对维族群众的任何形式的动作。也没维族高官对绝大多数死伤汉人及其家属的表态。
- 复 几个小问题的说明
家园 花一个 个人觉得不让维族高官对维族喊话是对的，本质就是不让他们有这个代表权，在这件事中也不能人为地分开维族汉族，长远来看那可能真的是取祸之道。一句话，在这个事件中，只有罪犯，没有民族。
出于宗教考虑，让一些宗教人士出来说话有道理，但长远来看，还是要淡化YSL的影响。
可惜古代一些行之有效的方法，现在已经不能用了。有些事情，看来只能和稀泥和下去了。网友中一些建议也只能是建议了，不具备可行性。
我还是那句话，西域是近2000年来中央政府控制最有效的时候，这个时候遇到一些反弹也是正常的，这恰恰说明我们的政策推进是有效的，象前朝那样靠土司(借用一下，这个名词是南方的)治理是非常容易反复的，在宋、明等朝，我们是没有直接控制到西域的。
- 复 几个小问题的说明
家园 俺记得白克力在7.5当天有过讲话？ - 复 几个小问题的说明
家园 问一下，这个两个离不开，怎么个贯彻法？ 对这个很费解
怎么叫做贯彻两个离不开？？
不离开是一种行为，当然可以贯彻，离不开是描述状态，如何贯彻？？
奇怪，呵呵
家园 宣传的东西你能真信吗 如果不这么说那该怎么说？难道能说汉族能离开你们，你们离不开汉族？!这不是火上浇油吗？
- 复 几个小问题的说明
家园 对说明的再问 1、“两个离不开”我刚查了一下，不是最近的发明，来源可能是江泽民1990年视察新疆时的讲话。
1990年，江泽民在新疆视察时指出：“我们伟大的中华民族，是由56个民族构成的，在我们祖国的大家庭里，各民族之间的关系是社会主义的新型关系，汉族离不开少数民族，少数民族离不开汉族，各少数民族之间也互相离不开。”2、放暴徒这事，还期待详细解答。
2+、因为缺少上下文和当时环境，乌市宗教界人士的这个讲话，从字面上我还未看到是明显偏袒本族的意思。我不知道各位怎么理解。
3、我查了一下，白克力关于75事件是有一些讲话的，如
其中讲到救助无辜群众和严惩罪犯问题，如
“继续全力以赴救治受伤人员，尽最大的努力挽救受伤人员的生命。对无辜受伤的群众，由政府全额承担住院费、治疗费及生活费，包括家属陪护费用。对于致残的无辜群众，已组织力量进行伤残等级认定工作，按有关规定给予救助。对遭受财产损失的商户和企业，在（核准）的基础上给予政策扶持和救助帮扶，帮助尽快恢复生产经营。这次事件发生后，全国部分省市、企业集团、社会各界纷纷要求捐款，自治区已发出关于向“乌鲁木齐打砸抢烧严重暴力事件”无辜受害者开展民族团结捐款活动的公告。对募捐到的资金，我们将专项用于救助遇难者家属，受伤的无辜群众和遭受财产损失的群众。”努尔·白克力最后表示：“我们将坚决维护法律的尊严，全力追捕参与打砸抢烧的暴力犯罪分子，将其全部缉拿归案，依法从重从快予以惩治。
我的看法还是，暴力犯罪的依法严惩，白克力的讲话是对的。
- 复 对说明的再问
家园 看来你还真是没在多民族地区呆过 “两个离不开”不是江泽民的首创，80年代我在新疆上小学时就已经天天听着这条口号了，还有什么“我们要象爱护自己的眼睛一样爱护民族团结”，这样的标语我可以不打磕背一串，“两个离不开”貌似是新疆一位少数民族干部汇报工作时首讲的，时间最起码在80年代以前。
家园 这个，发帖时您还不在 俺老家还是有不少回民的，但新疆俺是没久待过的。呵呵，您可以问问帖主，在主帖里一开始是不是说的“两个不离开”。我是觉得新鲜啊，后面我也解释过了，猜测有种可能是当地民众有意调侃将“两个离不开”变成“两个不离开”了。所以，这里有河友说，“两个离不开”是说明的依存关系（客观），“两个不离开”是说明的愿望和行为（主观），还是有一点差别的。
不过对两个离不开的形成，我也确实是查了点资料才了解的。像神仙驴:谢谢，顺便提一下几个“离不开”的形成。
还有雷声提到的这个原委：雷声:反对这句话的汉族都是小白
- 复 对说明的再问
家园 汗，又查了一下，两个离不开的提出还是在80年代 江泽民1990年视察新疆时，将两个离不开“升级”到了三个离不开，我猜这里应该涉及几个不同少数民族间矛盾利益的问题。
- 复 对说明的再问
家园 ‘对说明的再问’的说明 放走部分暴徒是7.5之后一连串的ZF举措，先是大张旗鼓放走了一些不明真相的所谓“学生”及有正式单位的有身份证明的“群众”，这个是主动放的；接着着手审理取证剩余暴徒，这一阶段又放走了部分暴徒，原因就不说了，乌鲁木齐的当地人讲的和千里之外西西河讨论分析的原因是一样的，朋友们也都感觉良心被玩弄了。玩弄于股掌之间。