主题：说说观点时事版的失败之处 -- wxmang的书童甲
家园 可否从技术上处理一下水贴的问题 让人可以看到主要的讨论贴而把水贴隐藏起来。这个可以授权给楼主或者斑竹，用标识来提高讨论质量。
这样既让优秀的帖子浮出来，又让人们可以发表一下简单的赞誉和鄙视，表个态。
不知道可行否。
家园 老赫思路很好，但我觉得 这样版主太累，不如老铁开放“掷蛋”效果好。不过，“掷蛋”必须只是单纯发泄、表达鄙视，被“掷蛋”数应该不与显示与否或删除挂钩，否则容易导致党争。同时，只显示帖子的被“掷蛋”数，不应该显示某ID的总被“掷蛋”数。
关键词(Tags): #版规建议，家园 就我的经验而言，一天回帖中有很大价值的文字不多。 一般不会超过20篇。楼主应该不会很累。
我觉楼主自己控制比较好，好过版主。因为这是一个相互淘汰的过程。好的楼主，以后就有人有兴趣回好帖。如果楼主控制讨论有失偏颇，楼主的信誉受损，看贴的就会减少，回帖也会减少。
福兄觉得如何？
家园 确实一般回帖中有很大价值的并不多 但楼主自己控制的话，我比较担心最后演化成单方向的发言权，尤其是有吵架的时候，把对自己有利的留下，不利的隐掉。
从长远考虑，有可能品格不好的楼主会渐渐没有老ID搭理，但西西河总有新人啊，小花小草再受这种楼主的欺负怎么办呢？即使没有这个问题，这种楼主要是发了一些不违规但令人恶心的帖子，也不好处理啊。
家园 对时事版的几点看法 我认同苏双河友的观点，时事版话题太敏感，与西西河办站目的有不合之处，但去掉是不可能的，所以应该提高准入门槛。但是，搞成私版显然是不行的。
前些日子，站长为控制讨论的烈度，采取了以经验值划线的临时措施，但引起了诸多不便。我的建议是这些措施可以只适用于时事版面。不过，标准应该灵活一点，有硬指标，也有软指标。例如，一套可供讨论的规则：
（1）ID必须注册3个月以上，才能在时事版发言。在新兵营发的帖子，如果转到时事版，主贴作者自动获得在时事版发言的临时权力，但仅限于被转帖帖内。
（2）注册3个月以上的ID要在时事版发言，必须至少满足下列条件之一：（a）经验值大于600（如果系统允许，最好改为10天以前、3个月以内的经验值大于300）；（b）声望值大于300；（c）积分值大于10000；（d）如果系统有追踪记录ID献花这个功能，10天以前、3个月以内献花数大于100（就是说，临时做好人献花不算）。
（3）在新兵营外其它非时事版发时事贴，版主有直接删帖的权力。（注：此条建议与目前管理结构不协调，改为版主独有的举报“非专版专用”，提供链接，有一个监察附议即可删除，但只删帖不封人）
在（2）里，只有声望和积分才用历史全纪录，不会影响对河里贡献巨大的老ID的发言权，也能最大限度地限制捣乱。
关键词(Tags): #版规建议，家园 捣乱的真不多，都是有观点要表达， 如果认为只有大牛的文章值得一看，何不做成博客形式，大牛发文，别人只能跟？
家园 这个只能优化良币的生存环境,以驱逐劣币... 家园 通讯社，话语权 ……
家园 有的版面，天然不需要门槛，比如亲亲宝贝； 而有的版面，天然就需要门槛，比如时政版。正如有的菜天然就不招虫，有的天然就招。其实可以保留观点时事版，但再搞个观点时事俱乐部版就是了。只要牛人们都在俱乐部发文而不在旧版发文，捣乱的人自己闹腾闹腾都觉得没劲，可信度低，就散了。现在是捣乱的人+真心讨论的人的可信度来平均，这太不公平了。