主题：私家车主遭遇倒钩，关注上海闵行"黑车"事件 -- 猪头笨笨
家园 那就麻烦你把那几分道理给解释一下 是打黑车只能用栽脏式执法有道理呢？
还是警察可以用违法行为执法有道理呢？
还是区分上海人外地人搞地域歧视有道理？
当年取消收容遣送制度，某些警察也颇有些道理，不过这些道理，是封建时代统治者管制屁民的道理，而不是现代社会公民供养的公务员服务于公共利益的道理。
他如果有道理，那杨某人杀他几个警察那也能算是有道理，反正只要有称手的方法，法律是个屁么？
家园 可能中国是礼仪之邦吧 美国是流氓强盗出没的地方。所以美国这地方的安全告示之一就是
上车就锁门，可以避免停车时的危险。中国礼仪之邦，也慢慢向美国接轨了？那个警察就这意思。雷锋没有了。
好像那个警察没有说要搞什么栽赃式执法吧？也没有说用用违法行为执法吧？你这么厉害，能引伸出这么多来？不是要搞法制嘛？你这随口说算砸回事？
区分上海人外地人？这个关于户口的口水太多了，就不扯了吧。
虽然我私下认为他们就是默许钩子这么搞来获利。也私下认为那些所谓的举报者就是钩子。跟南京法院似的，搞得好心人都没了。
但光口头上占领道德最高点，好像没啥大用。
家园 美国在经过若干年高速公路杀手以后 敢于好心搭这些徒步的人的驾车人已逐步被犯罪分子消灭；在中国，执法机构完成了这一过程。
家园 那位警察明明白白的说要搞违法执法 如果可以以违法手段执法，那么小到屈打成招，大到诬良为盗，杀良冒功都是顺理成章之事。
你提到了美国警察，我倒是想问一句，美国有执法者把搭载陌生人的车主罚款一万元的事情么？
无论是执法手段问题也好，户口问题也好，明确体现的一点就是这位警察眼中法律是个什么东西。
你也不用指控我什么空口抢占道德制高点，你大概身在美国，不用和这种无法无天的警察打交道。我听到这位的言论，最大的反应就是恐惧，对这位的批判，不是为了什么虚无缥缈的道德，就是为了我自己的利益。
家园 这种呢也别要求太高。他们就是那么回事 从历史的角度看社会每一次进步警察基本都是起反作用力。民国警察，大清警察莫不如是。听他们的中国现在还是封建社会磕头万岁呢。但是我们又不能没有警察来维护社会秩序。所以呢就产生了一种东西叫法律。当然到现在为止面对还认为法律和警察是阶级统治的暴力工具而不是人文精神贯彻工具的教科书那是没话可说了，总之一句不是警察说的就是对的。他们那种骟掉人文精神的法制、稳定也绝不代表社会发展进步方向。
如果单纯追求治安好就行日本人统治东三省的时候治安肯定比现在好。集中营的治安肯定比哪里都好。看着不顺眼的一刀捅死。表面看起来最稳定，谁追求这种日子希望生活在这种地方脑子就坏了，大家都不愿这么过死的就是建立者。
那种栽赃陷害的所谓执法本质上就是犯罪，正如这位警察所说面对犯罪分子温良恭谦让是没用的，所以也就不要费那个心思去挣了。因为没有相应的惩罚办法作为震慑。面对已经堕落成为犯罪分子的所谓执法者根本就是与虎谋皮。至于这种执法办法的出笼那更是标准的头痛医头，先天就是有缺陷。
家园 现在基层政府的思维还在计划经济中呢 北京台曾经报道某个偏远交通不便的小区居民自发建立了便利搭车服务，就是有个专门给步行出行的的小区居民划出一个等车区域，驾车出行的人本着自愿原则让顺路的居民搭车。
本来电视台是按照肯定的角度报道的，可是后来电视台又报道工商还是哪个部门指出这种形式容易滋生黑车（在等车区域拉黑活）现象，而且搭车引起的交通事故损失赔偿也不好界定，所以持反对态度。不知道现在怎么样了。
这个算不算是所谓“全能型政府”思想的表现呢？