主题：私家车主遭遇倒钩，关注上海闵行"黑车"事件 -- 猪头笨笨
家园 今天新闻说严肃处理了。 但不知道有多严肃…………
希望能严肃到让某些人下台，不过…………
家园 今天人民日报第6版大篇幅报了，还放在了头版的导读里 还加了一篇评论，标题是“钓鱼式执法，危害猛于虎（人民时评）”。
“黑车”的最大恶果，是扰乱正常的出租车市场秩序，但包括“钓鱼式执法”在内的“非法执法”，则不仅麻痹和摧毁着公众对法律的信任，更可能摧毁人们向好行善的价值追求。3年前轰动全国的南京“彭宇案”中，那位好心搀扶老太太的青年彭宇被认定为肇事者，至今让人沉痛；现在，这位“好心载了病人”的张军也被指为非法营运，再次让人产生“好人做不得”的寒心。如果连普通人的善举都被断为“别有企图”或被“定罪”，那么，即使“非法营运”现象不再，这样的代价，岂不更为巨大？这些质疑与不满，已经触及到政府形象，威胁到社会道德的培养。人们期待的，不仅是个案的处理，更希望有关部门对这一执法手段本身彻底调查，公正公开处理，及时公布结果，使对整个社会心理的破坏力降到最低。
遗憾的是，有关部门对此先是失语，后是逃避、推诿，以“不说话就是最好的表态”来回应——直至14日发生的浦东一位涉嫌非法营运司机自断手指、以证清白的事件。它使人们担心：百姓对维护自身权益的诉求，难道只有通过“开胸验肺”、“自断手指”，才引得起“高度重视”吗？
作为一个现代的、法治的、民本的政府，及时回应公众质疑，并从质疑中查找工作漏洞和缺陷，往小里说，是其自身义务和工作制度；往大里说，是一种维护和加强政府形象建设的重要方式。更重要的是，如果对一些非法行为——尤其是政府部门的非法行为，以一种不痛不痒、置若罔闻的态度，任其滋生泛滥，长此以往，政府的公信力、法治的尊严、社会的公德意识都将大受损失。
人民日报如此严厉的报道，和其他媒体的报道不是一个量级的，虽然现在没有过去管用了，但依然代表着高层的某种声音，对相关人员有着巨大压力。特别是给扣的帽子不小，效果如何，我们拭目以待。
家园 总体来说，在上海做好事是非常危险的 很多人骂上海人冷漠，自私，小气、拜金、庸俗、势利、崇洋媚外。
应该说，这座城市有自己的文化，有自己的生命。想在这个城市里讲温情，讲大方，讲崇高，往往会碰得头破血流。
过去我还是很乐意为别人指路的，但是我指路的同时第二次被同一家人索要回家/吃饭的钱的时候，我从此再也不搭理那些想问路的人了。
我也不会施舍路边讨饭的钱财，因为我发现他们会把钱悄悄藏起来，让他们的饭碗一直只有几枚硬币。
我们从小就被教育老人跌倒不能扶，陌生人搭讪不能理睬。我不得不同样教育我的下一代，教育他如何冷漠，如何小气，如何势利，如何崇洋媚外。（这的确是他学会单独面对社会前的第一堂课，因为我很担心现在懵懵懂懂的他被拐卖）
这就是社会吧，美德教育的背后是恶德教育。学会了辨别恶以后，才能学着交朋友。
家园 还是不要搞地域攻击的好。 指路被人要钱，我在几个城市都遇到过。
路边讨饭的写些假话，那更是比比皆是。
甚至在大学校园都被据说是找离家出走自己女儿的骗子骗过钱。
咋说呢，坏人哪儿都有，哪儿的人在某方面都有不好（或让外地人不舒服）的倾向，不过一竿子打倒一船人就不好了。呵呵。
家园 转帖，从法律方面分析倒钩事件 大家点评一下，有理无理
-------华丽丽的分割线-------
首先，这里说的钓鱼执法是指正儿八经的钓鱼执法，执法人员不带恶意栽赃的目的。（现在发生的几件事，都是倒钩恶意栽赃）
1、客运管理部门，他们处罚的对象，必须是非法营运。营运是什么？是一种商业营利行为。因此，如果出去帮助目的捎带的，不是非法营运，不得处罚。
2、如果倒钩以生病、急事等任何寻求帮助的理由，要求搭车的，都可以将车主的行为视为一种帮助性质，而非营运性质。由于处罚必须由行政机关证明相对人违法，因此，事实上在这种情况下，行政机关根本无法证明是非法营运，即使这个车主是个真正非法营运的。
3、是不是可以收钱？现在行政机关好象说只要车主收钱，就是违法营运了。事实上，只要是帮助性质的，是可以收钱的。不要说是你主动要求搭车了，如果我看到某人在路边上捂着肚子要求搭车去医院，我主动停下带你去，也可以收钱。因为这是法律上规定的无因管理行为，对无因管理行为，管理人可以要求受益人支付一定的补偿。因此，收钱也没什么问题。
4、钓鱼横行，证明我们国家不是一个法制国家，政府太强，法院太弱。其实，只要有一个法院判决说钓鱼违法，钓鱼就消失了。
5、黑车横行，只是结果，不是原因。出租车司机的压力不是黑车造成的。因为黑车生存自有其生存的道理。政府从来不放开出租车市场，也从来不公布出租车市场的成本等数据，就说明问题了。事实上，现在这种局面，出租车司机受损，黑车受损，乘客受损。谁受益？出租车公司和背后的利益集团。
6、在司法听命于政府的体制下，如果放任钓鱼（何况钓鱼本身就是违法的），会产生什么结果？引用个例子：
这种栽赃式执法，并非当今上海运管的首创。国民党军统特务大头目沈醉在他的《军统内幕》，就详细地介绍过这种勾当。上海的一个老侦探叫顾纪生的，死后遗产达四十多万元，相当于他600年的工资收入。他养了一些贼，如看中某家有钱人或商店，便先叫人拿些物美价廉的东西卖给这些人家，过几天他便把他养的盗贼用手铐铐着，带到这些人家去取赃，然后硬指这些人家是收藏赃物的“窝主”。沈醉后来自已评论说：“旧社会办案不讲是非，“贼咬一口入骨三分”，何况有人证物证，更是有口难分。”
栽赃式执法不除，人民永无宁日。