主题：【原创】最伟大的内战，最及时的内战－－和史ＭＭ -- 自以为是
家园 印度如果打了内战，平均寿命多少？内战真伟大 家园 印度？不用如果，现实就摆在哪儿 1949年时，中印的差距，2009年时中印的差距。
中国内战伟大不伟大，自己看。
家园 这个证据可以接受。但是，发生在这条历史路径上的 这个证据可以接受。但是，发生在这条历史路径上的事件千千万万，是否都可以称“伟大”？你的推理是不是还缺少关键环节？我可以用数据证明60年代的饥荒伟大，你信不信？
我再将你一军，你若能解，我就推枰。
内战 -> 立国 -> 党内斗争 -> 60年代饥荒 -> 文化大革命 -> 换代 -> 改革开放 -> 民生繁荣 -> 新的政治社会问题-今天
在这一系列的事件里面，是不是“内战”部分才符合：
1、属于历史，离今天的政治远一些，不容易卷入今天的社会问题
2、居然最不丑陋
所以被挑出来编入主旋律（楼主列举了一系列好看的电视剧），用来证明今日统治的合法性
本质上，是内战真的伟大，还是我们承认了宣传？
家园 啥叫断章取义呢…… 这就是
内战 -> 立国 -> 党内斗争 -> 60年代饥荒 -> 文化大革命 -> 换代 -> 改革开放 -> 民生繁荣 -> 新的政治社会问题-今天抹去了一个在极少外援资金（相对于台湾韩国人均几百几千美刀的援助）的情况下，一个四亿文盲的农业国完成工业化改造，工业体系基本完备，抹去了完成80%文盲的庞大人口的脱盲工作，抹去了医疗体系从少数城市向全国范围内初步建立，抹去了人均寿命的倍数增长，抹去了整个国家在国际事务上从失语到逐步拥有话语权……
“发生在这条历史路径上的事件千千万万”，偏偏有人就只节选了这么几件。到底是谁“推理是不是还缺少关键环节”到底是谁用数据证明了缺失的那几环的“不伟大”？
是不是正是因为链条里的内容绝大部分都是失误甚至错误
“所以被挑出来编入”，“用来证明今日统治”的种种不当，用来证明昔日的内战的种种不及时不伟大？
本质上，是内战真的“不伟大”，还是有人故意这样宣传？
挑出摊子里最烂的几个苹果，就可以说人家卖的全是昧良心货？
家园 呵呵，我断了谁的章？我自己？不要太急。
家园 不是预设前提，而是当时的国情所致 认识不到这一点，以为国共的矛盾是可以调和的就是历史的无知或是罔顾。
当时国共的矛盾不仅仅是共产与否的问题，也就是不局限于意识形态。国共的矛盾在经济上体现的是保护还是剥夺地主的土地权利。共产党要分田，而国民党不要。这个背后就是农民对地主的斗争。这个矛盾没有调和余地。
要国民党和共产党调和就要农民和地主妥协，当时的中国有可能吗？
国民党能说服地主吗？（当时国府的钱可不够赎买中国所有的地！）共产党能说服农民吗？没有地主支持的国民党是国民党吗？没有农民支持的共产党是共产党吗？
历史远远不是预设前提。
家园 国府到台湾可分地，因为很多地是没收的，没地主。 其他的也通过没收的工厂矿山的债券来赎买。
家园 哈哈，你要不是没看楼主的文字，就是看不懂
家园 ！六合塔镇钱塘江！ 六合塔镇钱塘江
我把鲁迅戳在这里，起一个六合塔的作用。
至于我，一个民工而已，已经戳起来了，就没有我什么事儿了。我拍手走路，您有话？找鲁爷说
作为民工，我已经看出了风向，作为老江湖，我准备投到人多的一边去了。既然你们人多，而且某些著名的ID开始时隐时现，好汉不吃眼前亏，加入你们符合我的现实利益。我不加入你们，怎么在西西河发展？发展就是请客吃饭。当代的利益就是道德的指针，我当然要在道德上选择你们了！扑通一声，道理通了。
