主题：民族地区问题应该淡化民族差别，强调地区差别 -- 晨枫
家园 民族地区问题应该淡化民族差别，强调地区差别 新疆、西藏这些年事情不少，以后还会更多。这不是“人心不古”，或者“偏离毛主席的革命路线”，这是时代的必然：信息流通，人心思变；人员往来，竞争激烈；等等，等等。
实事求是地说，从各种报道和人们的第一手观察来说，新疆、西藏都比过去有了极大的改善。所谓汉人挤掉藏人、维人的机会，那是不公平的说法，好些这样的机会在汉人到达之前根本不存在。藏人、维人的感觉上不公平，这也不能不予置理。但关键不是民族优待，历史证明了这是一条死路；应该做的是地区优待。毛泽东时代实际上也是这个路子。
民族地区大多比较穷困，那就应该扶助。但各民族都是平等的，在落后地区就应该获得同等的扶助。少数民族不受计划生育的限制，民族地区的汉族也应该同样没有这个限制。“两少一宽”是典型的漠视法律，应该废止。
民族流动应该鼓励，不是单向鼓励汉人移民，而是双向鼓励，藏人出藏，维人出疆。估计放宽计划生育这一条，就足以鼓励一些汉人移民民族地区。加上高考加分，去的人就更多了。在民族地区，对少数民族的税收优待也应该惠及汉族。反之，少数民族离开了民族地区，也应该和汉族同等对待，或者优待有时限。另外，民族问题应该法律化，而不是政策化。政策化有朝令夕改的问题，太活络了就有兴风作浪的余地。加拿大有《印第安人法》，美国和澳大利亚应该有类似的法律，中国也可以制定《少数民族法》，在合宪的基础上，进一步规定少数民族的权利和义务。
新疆和西藏暴乱中武警处置不力，很大的原因在于等命令。这是荒唐的。突发事件处理的关键在于及时。执法是一个法律问题，不是政策问题，有什么命令好等的？中国应该制定《反恐怖法》，界定恐怖行为和相应的处置手段，而不应该用处理个别事件的《刑法》去套有组织、大规模的恐怖主义行为。对于恐怖主义行为，可以特事特办。一旦宣布恐怖主义威胁，地方大员有权先斩后奏，调动武警，武警本来就是干这个的。怎么防止地方大员胡作非为呢？《反恐怖法》可以规定，任何人一旦动用有关特事特办的条款，必须在多少天内向人大、上级或者什么机关报告，自动接受审定（review）和批准。滥用的要受到相关的处罚。西方警察在执行公务的时候开枪、伤人，都有自动启动的审查（review）过程，只有审查认定合理，警察才是合理使用武力，而不是警察局说合理就合理了。
《反恐怖法》还应该规定武警的“交战规则”，在可以确认的一些情况范围内，自动开始执法，比如出现群众伤亡了，或者有人纵火、聚众攻击政府机关时，不必等待命令，可以动用武力。当然，这也需要有一个事后自动审定的过程。
在动乱或者人民生命财产受到可以确认的威胁而无动于衷的话，也是玩忽职守。
另外，蓄意制造公众恐慌（像扎针或者制造恶意谣言）也属于恐怖主义行为。
对于自治地区，政府机关和国营企业民汉干部都应该会民族语言和汉语，作为录用条件。这是鼓励汉人（尤其是民族地区的汉人）学习民族语言和鼓励民族融合的一个动力。忽视民族文化和将民族地区汉化也是不对的。民族冲突中，不能搞“两少一宽”或者“从快从重”，依法办事不是说说而已的，无规矩不成方圆，古今中外，概莫能外。
关键词(Tags): #信口开河，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 呵呵，所见略同。7.5事件后我也发表了类似看法，结果得花 不多，反对不少。河里种族优越感还是不少的。wage:通过加强交流推进民族融合
如今的河里好像在民族问题上多少气氛好些了。其实TG的民族政策并不是“两少一宽”那么简单的，当年政策的核心就是共同进步，最终融合。为此才需要帮助落后的民族走快些。后面出的偏差，恰恰是回到古代封建王朝收买上层与普施小惠的老路上去了，这与原来的创造共同利益核心的思路真是道与术的区别。最后那个双向学习语言我尤其赞同。就连当年殖民当局都知道要管理民众需要学习当地语言呢，真把少数民族当国民，就应该提供相同的政府服务。张春贤当书记后有些措施不错的，但是见效果也需要时间了。新疆少数民族团结好了，对于中亚的合作是很好的桥梁。
家园 是应该好好反思民族宗教政策了 沙甸事件，他们居然给暴徒立了殉教纪念碑，公然咒骂解放军为“群妖乱舞，八昼夜，”
太猖狂了
这还是TG的天下么，这样下去未来会不会给这次75暴徒也立碑作传加以颂扬呢
http://www.yich.org/Article/Class13/yy/200909/31402.html家园 淡化差别是一种理想，现实中有的也的确做到了，比如 壮、满等；有的在可以预见的未来是不可能淡化甚至差别消失的。宗教原因远远大于生物学和种族原因---所以美国黑人白人尽管种族差别大，也有骚乱，却只是普通层面，没有根本性的冲突。
家园 计划生育是有政策的，问题出在执行上 政策的执行力度从城市开始向农村急速衰减。
家园 就应该取消民族这个属性，既然是中国人，还分族干什么 况且那些民族的划分也是胡搞
家园 不能放开生育，而是要全部计划生育 下面淘气说的不错，那个地方土地的承载能力有限。无论什么族，放开生育的结果就是为了有限的资源打起来，无论以什么借口（民族，宗教，贫富，或者其他）。
当然，计划生育具体如何实施最有效，是非常值得讨论的。
家园 放开计划生育只是一个想法，关键在于淡化民族差别 全部实行计划生育当然最好。
家园 反对 说道民族优待还是地区优待，我以为民族优待是可行的。新疆高考分数线降100分也考不过内地的，但民族生比汉族生还要再降100分也不止。如果没有民族优待，考上大学的都是汉人了。米国大学好像也有强制比例给黑人和墨西哥人，亚裔最吃亏，但没办法，这个是现实。
同样的，在金融、管理等几乎其它任何方面，如果不给少数民族优惠，自由竞争的话，必然造成汉人的精英统治。
我以为，现在要做的是继续给少数民族优待（升学、就业、金融扶持等），但在打击犯罪上要强硬，坚决一视同仁。
至于汉民移边，我觉得不用大力提倡。只要西部有发展机会（比如只要在税收上有优惠），自然有人愿意去淘金。计划生育这个口不能随便开。
呵呵，没多少新观点，借晨兄光吸点人气而已
- 复 反对
家园 民族优惠实际上是民族歧视 等于是催眠式地告诉别人：“你很笨，你需要照顾，你能力低下，你是个长不大的小孩”，它的效果一定不好，接受的人也是屈辱地接受，他能感谢你吗？只是白白地生硬地画了一条民族的鸿沟。
其实哪个民族都有聪明人有笨人，应该一视同仁才能填补民族的鸿沟。应该淡化民族差异，不能象现在这样有意识强调民族差异。大家都是一个民族的会减少很多问题。
以地区优惠代替民族优惠是一个可行的方向。
- 复 反对
家园 印象中日据时期 虽然台湾人能上大学，但是只能读农业、医学等少数专业，这些专业对统治都是有益无害的。
可以学学......
罪过，好象不太和鞋
- 复 反对
家园 米国的做法解决问题了吗 - 复 反对
家园 民族优待的政策行之无效 印第安人的优待不少了，没有多少进入金融、管理等“精英”方面的。
亚裔、犹太人在过去都是受歧视的对象，在自由竞争的环境下反而脱颖而出。
计划生育的事情只是一个想法，最好还是全民计划生育，无民族差别。
家园 这点我不认同 少数民族不受计划生育的限制，民族地区的汉族也应该同样没有这个限制。我怎么觉得你没有在少数民族地区生活过，就闭着眼睛想当然的说。中国吃人口多、素质低的亏还不够多吗？新疆作为中国面积最大的省份，承载2000万人口的压力够大的了，过度放牧造成的土地沙漠化情况很严重，和周围的几个邻国相比，差的不是一点半点。新疆少数民族尤其是维吾尔族目前要解决问题是教育，一帮不识字的文盲不是游手好闲就是打打杀杀，要不然就是酗酒、吸毒，不识字就只能一辈子给人当苦力，就是做生意也做不大，签个合同怎么签，汉文？维文？英文？统统都不识。吐口唾沫用指头按个印？这个能力大概属于被人卖了还给人数钞票的水平。这个民族的观念也很可笑，为了保持自己所谓的民族特性和文化，拒绝新的东西，双语教育被视为洪水猛兽，宁可当文盲也不愿识汉字，那种狭隘性非常人能够想象。他们自己内部门槛都分得非常清，北疆的和南疆的，务农的和经商的，民考民和民考汉，互相都看不起。这个民族在新疆要“杀汉灭回赶哈萨”，把人缘能弄到这个地步也的确是独步天下了。在少数民族地区最重要的是教育，一生中可能就那么短短的三至五年受教育的经历就会改变一个人一辈子，就是在新疆挖煤、挖油也得识几个字不是？
乌鲁木齐受过教育的少数民族一般都是按国家要求生两个孩子，而不是像南疆维族下崽下一窝。少数民族有个普遍特点就是爱面子，城市生活水平高，他们也明白孩子多了影响生活水平，所以受过教育的一般不会毫无节制的生育。我不赞成放开生育的说法，这得考虑土地的承载能力。
家园 等命令是够荒唐的 碰到75这样老大还不在国内，这命令用脚后跟去想都知道短时间内是没指望的。
外面在杀人，新疆的众位大佬还在等命令，说的轻的是没担当，说的重了就是在变相的帮助杀人了。
另外就新疆多年反恐的特殊情况而言，应该在过去就有对应恐怖袭击的预案以及相关的处置权限，这次闹的大还不是不敢往上套。