主题：维乱大势分析预测 -- 万兹

　　维乱大势分析预测

　　说维乱不说维独，是因为大家都知道，维独基本上不可能。但是妄图维独的人还是不少，并已付诸行动，成事不足败事有余，故本文称之为维乱。分析预测是对过去和将来发生事情的一种判断，以此预测为基础可以推论出我们应该采取什么样的态度。

　　最近对于维乱，西西河中有两派产生了比较激烈的争论，即冷静派和直觉派。冷静派主张克制，认为被杀和被扎以后不应该过分叫喊，叫喊应该受到限制，应该相信政府和警察能够把罪犯绳之以法，应该相信只要被害人克制，罪犯就不会继续犯罪，于是事态就会逐渐平息下去。直觉派认为要求被害人克制是不符合人性的，由于受害人众多，已经有规模效应了，所以这一要求没有可操作性。如果硬要压制受害人的喊声，不仅没有效果，而且会引起反弹。所以这时的办法就不宜围堵，而应疏导，保持信息畅通，加大惩处的力度，对犯罪分子从重从快给以打击，从而稳定局势。

　　也有人是这两派的混合，或者跟两派观点都有差异，这里只是描述了典型的两派观点。

　　在争论中，个别冷静派成员表现得极不冷静，情绪失控，在事实面前又有理屈词穷的倾向，极大地损害了冷静派的立场。其实仔细想一下，可以发现冷静派也是有道理的，冤冤相报何时了，道理上当然讲得通，实践上在过去很多年也是行得通的，那么为什么其预测和努力会在事实面前碰壁呢？关键就在于忽略了一个“规模效应”。规模效应是指受害者人数多，影响大，在时间和空间方面都过于密集。规模不同，事情的走势会完全不同，有质的差异。若没有注意到这种差异，就难免错把定式当本手。

　　冷静派的观点有问题，直觉派的观点是否就没问题呢？恐怕也有问题，就是说也不能快速稳定局势。直觉派的方法碰巧刚好适合当前的形势，但过于乐观。因为规模效应已经起来了，规模性对抗难以避免，现在已经不能寄希望于任何一方轻易退让。冷静派实际上是寄希望于受害方退让，而直觉派是寄希望于加害方退让，二者恐怕都会失望的。

　　既然战术性对抗转变为战略性对抗，封锁消息就毫无意义了。特别在西西河封锁消息，连战术性意义都没有，因为新疆根本就不能上网，我们不管怎么喊对新疆实际上没有战术指导意义。过于害怕传谣信谣没有必要，这种“害怕”也太把自己当一回事了。实际上在战略对抗面前，个人是无能为力的，战略上非要分出个胜负才可能结束。

　　总算说到“大势”了。上面说的战略性对抗并不是一个意外，它不以某个官员的应对措施为转移，甚至不以国外敌对势力干涉与否为转移。这是一种结构性对抗，是建国三十年和改革三十年民族政策造成的结构性对抗。前三十年太左，同化过急有点拔苗助长；后三十年太右，过于特殊引发分离倾向。不过当时都有当时的道理，不能说错了。现在后三十年又到了转折关头，积聚的各种矛盾自然会来个总爆发，民族政策自然又面临较大的调整。调整的目标就是实现真正的民族平等，废除逆向民族歧视。这个调整肯定不是一蹴而就的，要经过一段痛苦的转型期。现在口头上虽然喊稳定，实际上谁要幻想能稳定，那恐怕就太天真了。目前正确的立场，应该是直面问题，不粉饰太平，集中精力对付一切可能的犯罪分子，挑破脓包而不试图掩盖脓包，那么调整期还可能较快过去。若执着于稳定，则只会让痛苦延续，多头不死跌势不止。总之，我们追求民族平等的目标是正义的，前途是光明的，但对道路的坎坷要有心理准备。

　　就论坛而言，明显的谣言当然要批判，但不必风声鹤唳，对传言应适当宽容才有利于保持信息通畅，要有直面问题的勇气。把握了大势，细节上就不必过于执着。我们对战略性问题的影响实际上很小，别太把自己当成大人物，何况即使大人物也扭转不了历史车轮。

　　最后，不管我们今天作出何种预测，还是让历史来作出验证和评价吧。