主题：轧针事件的一个问题和一个假设 -- Mr丁蟹

说的好像是：如果更加严厉的打击，比如典刑500，劳改若干，三步一岗，就会导致自杀攻击，汉人呆不下去

这个……维族在乌鲁木齐搞炸弹恐怖早就有了，80年代以后就有了，不是因为更加严厉他们才会搞吧。楼主妥协讨好他们就不搞了么？制止他们恐怖，靠妥协还是靠对方的好心，这是个问题

经常有人说，太严厉了就会成为车臣。但是从上世纪的巴仁乡暴乱、伊宁事件等事件看，好像是依靠严厉管制才制止的，并不是靠的某些人的觉悟和好心。

现在气势上，都没有压倒对方，76时候，中央电视台还能遇到百余人的暴徒结队袭击，人家现在换扎针。根本还没有压制住暴徒，就在奢谈和缓。现在是不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。这时候跑出来泄气，不是好主意。

根据我看到的信息，没有出现“恐怖”的字样。

我想，这是政府的一个权衡结果。如果说是暴力恐怖活动，那就是政治性对抗，政治性的问题就要有人来搀和（一定会有的，国内国外都会有），而刑事案件，就可以让人少搀和。

要了解我们政府的思维方式，这个政府是视权力运作为禁脔的，极度反感别人搀和的，无论是老百姓/民主派/外国人。

如果在场有警察，就应该把嫌疑人带走。私刑是非法的。

法治是要比纯粹的暴力麻烦，但是没有法治的暴力并不能带来安全。