主题：關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿
家园 我想這里有個誤解 我本人很能理解“大陸同胞”的想法，因為我不是土著，我也是新移民
外來的人總是形容香港是這樣一個地方，or you hate her, or you love her, but you can not just forget her. 我想說我最喜歡這個地方，雖然我承認在上海我的工作環境會最好。全國我走了很多個城市，我發現最喜歡的還是這里。
我想有幾點原因，一是我喜歡大海，二是我發現一般人都很積極而且現實（當然有時過于現實也讓人不爽
），還有一點很重要，我要做中國人，更改國籍不是我的option。香港人的自我認同不同于上海，在上海，如果我自稱是上海人，那么我至少是第二代移民，因為多少都有些genetic因素在里邊。但香港人更趨向價值和文化認同，即便廣東話說得“麻麻哋”，但一樣可以講我哋香港人如何如何。其實這也是為何香港人有些自信甚至自負的地方。
不管怎么說，我們依舊要努力。我希望使更多內地朋友更加了解香港（不是富人的，不是明星的，更不是支聯會的香港），同時我也希望使香港人繼續睜眼看中國，避免做成孤島難民。
大家一起努力！
家园 双方能不能各退一步？ 比如，新疆新闻办承认指责香港记者部分事实有误，对受伤记者表示慰问，并保证有关方面今后严格执法。
香港媒体承认采访时自我约束不够，保证今后遵守中国法律，并在采访突发事件时听从武警公安的指令。
否则，这样僵持下去双方都会因小失大，让亲者痛仇者快。
家园 其实让警察出面解释说记者混在人群中，误会了就行了。 警察道个歉没什么大不了，赔点药费又用不了多少。用个误会的解释就可以很好的含糊过去了。偶看TB就是好面子，其实道个歉有什么所谓。现在搞成这个样子，无故又多树个敌人。香港新闻偶这里有看，香港新闻的立场还是偏中方的
家园 60年代港英时期左派游行 港警暴力镇压时也打伤许多记者，港英政府道歉了么？
家园 这是原则问题，武警执行公务，凭什么道歉。 依照法律，武警、警察对突发治安事件，可以采取迅速平息事态、恢复社会治安正常秩序的现场管制、强行驱散。对拒不听从现场警察指挥命令的人员有权强行带离现场，或者立即予以拘留。来自法治社会的HK记者难道不知道要遵守法律吗？身处事件现场，难道就可以不听从现场警察的指挥命令了？
说实话，数万武警、特警在乌市这个敏感城市数月执勤已经很辛苦了。面对治安紧急事件，对不听指挥命令的任何人都可以强行带离或立即拘留。来自法治社会的HK记者可以例外吗？他们这不是在妨碍公务和浪费警方宝贵的资源和时间吗？该道歉的是不守法的HK记者。让依法执行任务的武警和警察去道歉，以后遇到紧急事件，如何保证警察执法的权威和威信？这种原则问题是不能和稀泥的。
当事记者对处理有意见，可以找港澳办等相关部门处理啊，却闹到外交部的记者会上去。这不是法盲就是别有用心，涉港事务是外交部管的吗？还真把自己当外国人了。
家园 赞。这就是我的观点。送花
家园 偶看香港记者还以为自己是上等华人，还死好面子 向读者承认自己是违反了规矩，向全国人民发个道歉书，保证下次按规矩办事，不就可以了？现在搞成这个样子，形象越来越无赖了。就这样子，将来怎么求中央给钱呀。。。
家园 爬完了本帖，貌似大伙儿都认为记者无病呻吟 嘿嘿。香港了，啥时候认同中国了，啥时候干事才能靠谱点。
家园 我很疑惑，香港是不是中国的一部分？ 连23条都通不过？
净要权力，不负义务。
家园 see - 复 see
家园 这是对着黑影开枪 以下是你对 23条国家安全法释法权的理解 :
關鍵是如果解釋其中細節，如何操作？釋法的是全國人大，執行的是香港政府。但基本法条文写的很清楚 23条立法是由香港特别行政区自行立法，这是单纯的香港本地法律，条文细节由香港自己决定，按英式普通法，法律条文的解释权在法庭而不在立法者手上， 因此什么行为会被定罪为违反23条破坏国家安全，完全由香港法庭作出裁决，刑罚也是由法庭决定。
你说的释法权在全国人大，这是指基本法的释法权，跟 23条香港自行立法的法律完全是两码事。如果是我的理解有错，那就请你指出基本法内哪一条文说 23条或任何香港内部法律的释法权是全国人大的职权？退一万步说，有人硬掰说 23条释法权应交由全国人大释法，但裁定刑罚的权始终在香港法庭手上。
所以香港的政客故意混淆焦点，恐吓群众说23 条把香港的所谓核心价值的生杀权交由全国人大掌控，唬吓不明法理却又恐共的群众老百姓抵制 23条立法。