主题：我看新疆事件 -- tojinge

让我们从参与方来分析事态

第一方——维族群众，有一点可以无疑的是，维族群众在这次起了至少是帮凶作用。马克思曾经说过，任何民族问题都是经济问题。维族在中国的改革开放过程中日益相对贫困的现象是这次暴乱的经济基础。维族贫困的根本的根源是语言的障碍导致无法融入现代化进程中，另外一个因素就是其宗教信仰也使其陷入孤立和困境。举个例子，改革开放前，新疆各个企事业单位招工有一个固定比例属于维族的。这种制度上的安排保障维族群众能够有一定的指望和出路。而现在呢，由于各个企业都有自主招工的自主性，而维族的知识程度、勤奋程度以及容易惹事，导致了在竞争中失败。可以说，这次暴乱的最大受害者偏偏是维族百姓，试问，以后哪个民营企业还敢招收维族人，谁还敢跟维族人做生意？我的意思倒也不是回到改革前，或者说从政策上给维族更大的优惠。市场经济的本质是“公平竞争”，政策上的强行拔高是无助于维族自身的竞争力的提高的，往往使其陷于更大的危机。

第二方——政府，政府表现得过度软弱使得汉族群众不满。为什么这么软弱？让我很是困惑，以胡在xizang的表现，他应该是强硬派。一种解释是地方诸侯化，王某在新疆已经叶大根深，难以动摇；另一种解释是，政府的执政基础被动摇了，政府找不到可以依靠的群众基础。我更相信前一种分析，直到今天问题严重到这个程度，中央政府仍没有处理王某。如果这样继续下去，新疆军管就势在必行了，以军队的力量控制住行政集团的腐化和败落。如果是第二种原因，政府没有群众基础，zf与百姓的离心离德，使之进退失据无所适从，从根本上没有自信心，也似乎可以从奥运火炬传递过程出现的问题得到印证，不能信任和依赖群众，也不能得到群众的信任。或者说，两种原因兼而有之。

第三方——汉族群众，汉族群众无疑是受害方，这次汉族群众的组织使我看到了问题解决的光亮。大家更好地团结起来向zf施加压力，成立互保组织，彼此维护利益。

第四方——暴徒，我相信不是所有的维族人都是暴徒，他们只是同情者。我认为从BT表现来看，JD已经彻底失败了。采用暴力是当今社会最为下作，最得不到支持的方式，这一点从国际社会的反应就可以看出捧臭脚的人寥寥。如果他们真的要独立，最好的办法是印度甘地的“不合作运动”，争取广泛地支持，一步步地从自治走向独立。目前由于民族对立,维族群众情绪正在发泄阶段，暴徒还能够得到支持，待事态缓和和时间拖长后，维族人还是要吃饭的，他们很快就知道这次暴乱对他们生活的巨大影响。即使在新疆，汉族仍旧是最大的民族，而且经济命脉都在汉族手上，要生存就和汉族合作。换句话来说，即使卖个羊肉串，还得汉族来消费，是不是？这和清末回乱的经济基础是完全不一样的，那时是自给自足的农耕时代，回族和汉族人闹翻了，地是照样种的。现在是市场经济，要赚钱就得合作。老百姓也是最不能承受代价的。

从各个参与者来看，严刑峻法是目前最行之有效的方法，教育提高维族百姓的竞争力和经济高速发展推动维族百姓生活改善是根本之道。