西西河

主题:我不懂“大棋”我只会看“表面文章” -- 问天

共:💬18 🌺32
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 我不懂“大棋”我只会看“表面文章”

    “7.5”事件已经过去两个月了,果敢的事情似乎也“大局已定”。虽然各种余波还在继续,并且不知道什么时候会出现大的变动,政府对事件的定性和初步反应,却已经是到了“盖棺论定”之后了。我是一介平民,既不了解什么秘密内幕也不懂得多少政治战略,所以一向是多看少说的。这次忍不住想说两句,就是想说点也许只是一介平民才会关心的东西:很多事情,也许有无法对平民公开的内情,也许有暗地里的措施和交易,但是有些明面上的事情,在我看来实在是应该而且可以做的,政府为什么不去做或者做不好呢?

    比如7.5,既然明确说是热比亚和她背后的力量煽动的了,为什么不(缺席)审判,不通缉(或者如果可能的话能有更具体有力的措施就更好)?对已经确认的敌对势力,究竟采取了什么样的应对措施?对表态或者实质支持这些组织的国内和国外的个人、组织和国家,宣布了“必将”或者“可能”采取什么样的态度和对策?至少表面上?

    比如果敢事件。果敢是缅甸的,可是在果敢的中国人员的伤亡呢?在果敢的中国商人的损失呢?更别说还有中国境内人员的伤亡。对这些,究竟有没有具体的保护,惩罚,和索赔措施?政府面对这样的情况,撤侨,护侨,索赔,总是应有之义吧?更别说让别人的炮弹打到自己家里来伤了人!

    这样的明面上的措施和态度,如果有,就应该大张旗鼓地表达出来,起码让我这样的关心时事却无能为力的普通老百姓都知道。不要小看这些“表面文章”或者漠视这些“蝇头小利”。如果连表面文章都不去做或者做不好,怎么能让人对传说中的“大棋”更放心呢?而政府在民众中的形象,难道不要靠这样公开的官方的“表面文章”,倒要靠网上坊间神秘的“大棋论”去维护吗?到底让我,让我们去听谁的?信谁的?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河