西西河

主题:有感于乌市对于被针刺人员的“随访”--有些被动。 -- 老乐

共:💬219 🌺305
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
          • 家园 回复“二胡”。

            我是做“男对女”传播的。我研究的方向就是“通过阴道传播”,而不是从阴道向阴茎传播。

            做人的,和做动物的,在学术层面是有争论的,拍桌子瞪眼常有。做人的说动物和人不同;做动物的说你们仅仅基于数学模型,无法回答很多精确问题。例如:病毒多少时间通过阴道黏膜,多少时间从阴道黏膜转移到引流淋巴结等等。针对Merck的疫苗失败,去年几个做HIV的大牛还在我们这里开会呢,做动物的对于做人体的集体开炮了。而以Jay Levy为代表的做人类的学者也认为,在动物数据没有进一步完善的情况下,的确不再应该继续进行人体的clinical trial。

            医学方面,彻底的证实和证伪不多,我们需要来自各方面的数据罢了。

            而恶意针刺,这个事件的前提就是,我们不好估计那些针头里面有什么东西,而我们也无法判断,病毒在针头里面的污染率,是否就是人群HIV的平均感染率。除非穷举。因为没有来自于针头的完整数据,所以我个人不认为所谓“彩票中奖”的概率可以松弛目前公众的心理压力。

            • 家园 我也做HIV

              疫苗的是我觉得现在是扯蛋,不会有什么结果,都是大家在搞经费。

              • 家园 这个问题吗...

                我部分认同您的观点。但是我不想在公共场合使用“扯淡”。

                疫苗都失败了,而且HIV这个东西,哪里的免疫越活跃,哪里的病毒复制就越迅速。

                这个病毒颠覆了人类对于免疫/病毒已经建立的很多概念。

                我也很绝望,非常绝望。

                • 家园 最近的sience 报道

                  发现了两个 HIV 的核心抗体,是hiv1和hiv2 共有的,cell 上的brief review 的意见是这使疫苗研制上的里程碑突破。

                  我没细看,哪天您给讲讲?

                  同意针刺传播概率非常大的意见。HIV 的活力还是挺强的。至少lenti virus 活力很强。

                  针筒遗留物没有一言片语,I smelled something fishy.in vitro amplification 太容易了。多半结果不乐观。

                • 家园 我觉得和癌症一样

                  都需要有革命性的突破,思路的转变。现在这种研究方式的发现解决不了问题。当然,不是指中医。

                  • 家园 中医的问题我不表态

                    不过,对于艾滋病及其免疫作用,我也认为,人类需要突破性,革命性的理念,实践和相对确凿的数据了。

                    传统的思路,的确有进入死胡同的感觉,我自己认为,这个病毒,这个疾病,基本上颠覆了现代免疫/病毒学发展中很多理念。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河