主题：【原创】四面楚歌之东亚篇 东亚模式之大结局 -- 井底望天
家园 不错，日妞作个小妾 很好 家园 凡是日本人擅长的行业，都必须是技术路线很成熟的行业 莫尔说（就是提出莫尔定律的那个莫尔）：凡是日本人比较在行的产业，都必须是非常成熟的，理论和实践上都有权威指导，没有清晰的路线图，日本人就要迷糊。仔细想想这话觉着很是在理，没有发现日本企业有违反这个规律的，比莫尔定律还准。
日本技术的特点就是匠人文化，并非科学家的文化。日本的长处就是改进已有产品。而且太关注细节，就关注不了大局。一个人如此，一个民族也是如此。日本是零件做的好，但是系统是不行的。
用日本来做中国科技的领引者，不合适。
日本强在材料和工艺，但他这个类似于烹饪而非科技。材料和工艺是遍历各种条件做试验，得到结果。
得到结果后也是不知其所以然。这个需要有巨大的耐心和金钱砸下去做试验。日本人有匠人的性格，适合干这个。但并非科学家。
论做实验，中国只要企业有钱了，发展到一定层次，有的是人海战术干这个！
外国实验室研究材料，做实验的，不都大多是老中！只要中国人有钱做实验了，人力根本不是问题。
日本的优势就是工艺和材料。象工匠一样做各种条件的实验做出来的。
这个中国还是破的了的！何况中国的系统工程能力还要高些！日本的技术优势，绝非某些人想象的那样难以跨越。
家园 井大的胸怀广，区区这一辈好些事咬着牙做起来也是为了和日本 的产品拼一拼。看着抗战片长大的啦，到八零后读漫画的一代可能就不一样。
想起来一个案例，尚德早些年收购了日本的一家提供太阳能建筑解决方案的公司，不知道后来整合得好不好？
家园 80后也没有问题啊， 90年代初到99年正是“爱国主义”教育的高峰期，其中主要的靶子就是日本和日本人啊，真要说，70后成长的环境还是中日蜜月呢。。。。至于后来，血淋淋的事实在教育大家，不特别需要什么百部爱国主义教育影片来凑场子了。。。
家园 80后。。。 对比这两篇帖子，你会发现很有喜感
运运文：独评网：80后是非常可怕的一代人
家园 连00后都没问题呀 我儿子是2000年的，也知道“消灭小日本”，看抗战的片子来的个起劲
家园 我覚得、 10～20年後有可能会有中国质量一説了
家园 “日本质量”过时呀。 下面就是中国质量了。
家园 日本质量其实没问题，说到底还是成本问题 所以说日本没有中国的帮忙是不行的，但是中国没有日本帮忙想要单方面提高质量与技术也是会比较困难并且需要相当长一段时间。
家园 【原创】四面楚歌之东亚篇 东亚模式之大结局之四 四
日本在80年代，经济国力如日中天的时候，已经考虑到在亚洲扮演当然的领导者的角色。
当时的中国刚刚改革开放，经济实力非常薄弱，而当时日本的东亚经济发展模式，叫做雁行模式。
这个模式，是由日本经济学家赤松要1930年代提出，不过在1960年后获得了广泛的影响。这个模式的基本想法，是一个以西方国家为主要市场的出口导向的亚洲经济区，内部的产业分工布局。这个布局，就是要保持日本在亚洲区的经济中心地位，利用技术能力的等级差异，由日本担任亚洲经济起飞的领头雁，然后后面第二梯队，跟着亚洲新兴起的四小龙韩国、台湾、香港和新加坡。第三梯队是东南亚里面的发展比较快的四小虎国家泰国、菲律宾、马来西亚和印尼。然后最后跟尾巴的就是其他如越南、老挝、缅甸和柬埔寨等等。当然当时以中国的“落后”，自然只可以排在最后一行了。
这个模式后来在1980年的时候，考虑就是把中国排斥在这个模式之外了。因为那时候的中国，已经加入了美国的反苏同盟，开始开放改革，要溶入西方的经济体系。
结果在80年代的发展情况，就是主要来自于四小龙中间的香港的资金和技术，开始向中国的四个经济特区，主要是深圳转移，而不是去日本设计的本来应该去东南亚四小虎的国家，将中国的珠江三角洲一下带到了第三梯队。而在1990年代，日本经济陷入萧条，领导能力大受怀疑，而中国的东南沿海和长江三角洲加入竞争，不光成为韩国、台湾、和新加坡的技术转移地方，并吸引了日本、美国和欧洲的企业。
当中国成为东南亚四小虎的主要竞争者之后，随着亚洲金融危机在1997年的爆发，中国彻底取代了东南亚的竞争者，将日本人讲究等级森严的雁行模式彻底打破，出现了一个万佛朝宗的模式，就是中国成为亚洲地区出口经济的产业集散地，负责向西方国家的市场直接出口，而其他东亚国家，不管你的技术是高，还是低，只要找到自己的位置，你送你的原料过来，他送他的半成品过来，在这里集成，然后装箱出海。
不过日本在2000年初的时候，对自己的经济地位还是有一些幻想，那就是当时中国的经济规模差不多是日本的四分之一。大多数日本人没有估计到不到10年，中国经济规模就会超过日本。而随着日本经济的困境，和中国经济继续7-8%的增长，那么到2020年，中国经济就比日本要大很多，日本在亚洲经济领导者的地位，肯定就没有了。
所以现在日本考虑什么东亚地区的领导地位，在明眼人看来，是可笑的。日本现在需要的其实是救亡运动，是如何通过和亚洲其他国家的经济合作，为日本陷入困境的经济发展找到出路。并通过这个合作，让日本人重新做回亚洲人，在政治外交上，不在简单地只是美国全球，特别是亚洲政策的附庸，而开始为亚洲和自己的利益开始思考。
所以在日本关于新的东亚共同体的设计中，肯定会抛弃那种雁行模式中对日本垄断的独立地位，狂妄自大的自我肯定，而希望有一种新的模式来整合东亚共同市场。
如果东亚共同体可以做成功，日本就可以将“国内”市场一下扩展很大，就像欧盟的德国一样，享受到市场内部的优先权益，可以让日本的“内需”出现，并为日本资金提供优先的“国内”市场。
但这个市场的关键问题，是如何界定的中日关系。界定中日关系做得成功，那么只是做中日共同市场，甚至不需要其他国家，都可以达到目的。而这个关系弄不好，那么什么经济整合都是空话，日本人的命运，就只有等死而已。
一谈到东亚共同体，人们就会很容易想起一个臭名昭著的名词，叫做“大东亚共荣圈”。
大东亚共荣圈这个概念，是日本外务大臣有田八郎的首创，表达了日本人自从明治维新以来，想成为亚洲盟主的野心。本来如果日本人通过自己的努力，达到富国强兵，以自己的能力，可以成立一个东亚同盟，将西方侵略势力赶出亚洲，或者只是把西方国家逼到必须和东方人，平等地打交道，那么其他国家的利益得到了保障，别人也不在乎你做个亚洲的武林盟主。
可是日本以天皇为首的军国主义分子们，想的确实如何利用武力，建立起一个大日本帝国，通过对亚洲邻国进行殖民，或者树立傀儡政府的方法，搞一个东亚的大英帝国，把帝国里面的非日本本土，搞成原材料和产品倾销市场。然后在金融上形成一个日元圈，来和英美势力对抗。
因此这个所谓共荣，只不过日本人自己荣而已，对其他国家人民带来的确实苦难。
不过否认的是，日本军队在东南亚一些地方的军事行动，在早期确实得到了那些国家要求民族独立，从西方殖民国家统治下的当地人民的配合。比如说在缅甸、马来西亚和印尼等等，让当地人看到了西方殖民力量，尤其是大英帝国和法国的色厉内荏，是可以被击败的。这些都在客观上，导致了当地独立武装的壮大。
因此在1943年11月5-6日在东京开的大东亚会议，不光是中国的汉奸代表伪中国的汪精卫和伪满洲国的张景惠，流亡印度政府首脑波色、缅甸首脑巴莫、菲律宾总统劳莱尔，和泰国王子瓦泰雅共等等，都来为日本首相东条英机捧场。
但是在后来，这些东南亚当地人民很快就发现了东北亚人民早就知道的事实，那就是日本的“大东亚共荣圈”只不过是用来打击西方殖民国家的一个宣传口号，日本考虑的只是如何保护和开拓自我的势力。
图一 日本军国主义在伪满洲国的宣传海报