主题：关于《字表》再“表表态” -- 端娘
家园 看，楼主说得没错 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
支持支持
家园 要是能让不会用打字的那么多亿人学会打字，事情可能会容易点 那这个培训成本谁出啊？培训所用的时间谁报销啊？
家园 统一的平台这种说法暴露了修改字表专家的真实想法。 说到底不过是想要繁体化而已，遮遮掩掩的。
98%大约也不会是终点吧，100%才是目的？
" 《字表》若能顺利实施，将成为社会各领域用字的一个统一平台，对于信息化程度的提高是一个完善基础的善政鉴于《字表》所收字在超大规模现代汉语的平衡语料库和《四库全书》这样的古典语料库的验证中均达到了可观的覆盖率，前者在99.99%以上，后者也有98%，对于社会用字而言，是一个可以适应多领域多层次需求的字表。"
专家们就只能想出人迎合机器这种招数？
试验一下：——西西河的图片需代理。。。。。。
难道文字输入这种不算信息应用？
家园 这个表态有瑕疵 就是所谓30位文字学家反对《字表》这件事。这些人，恕我直言，配得上文字学家之称的寥寥最近有专业人士跳出来批评字表与电脑字库的矛盾之处。以前说过端娘是不会与人吵架的人，不可相逼太甚。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你们是不是觉得你们学术上是对的就一定要别人接受 你们是不是觉得你们学术上是对的就一定要别人接受。
涉及到人民群众的使用，就必须尊重习惯和成本，你们要爽自己关起门来爽好了，
俺们没功夫配你们折腾。
家园 不管赞成不赞成，先花一下 家园 腾讯上民意90%多的反对和专家说67%的赞成，谁在作假？ 8 年的艰苦工作，并不见得是对的。。。。反例我就不举了，
免得唐突专家。
家园 这两个都不是随机抽样，谁都不说明问题 网上所谓网民意见统计及其不靠谱。不是说作假与否，而是其样本的偏颇。
举个例子，要是持赞成意见的人正好都是比较懒的人（比如我自己）不去点那一下，又假设反对的人比较激进看见不同意见就拍砖我不想凑这个热闹，那哪怕投票的人都反对，网络民意是显示100%反对，却也无法说明究竟是反对的人多还是赞成的多。
所以我很奇怪居然媒体还对这样的民意调查十分地当回事情。除了这个特定样本的问题，更有意思的可以这样问：一个激烈的反对意见可不可以相当于三个漫不在乎的赞同？
家园 民意调查本来就有各种各样的偏差 当然要校正，但67%赞成和90%多反对就差的太多了。
你的问题很有趣，或者也可以这样问，在文字的改动上一个专家是不是比100个使用者更有权威？
家园 或许是这样 我猜67%的统计似乎是从征求意见的邮箱所受到的反馈所得来的。很多人在各种地方表达自己的意见，但没有给邮箱写信，所以没有被通缉。
家园 都67%了還民主？我們還真是自賤啊 我還真想不到有多大的好處值得讓我們的漢字“三年一小改，十年一大改”。
