主题：关于《字表》再“表表态” -- 端娘

有人说我这个帖子链接出处是表态贴，我自己可没觉得。我所要说的很简单，有意见你好好说，不同意也很正常，骂人算什么本事？

不在的这一周，被发配去一个地方开会。会上我讲的题目跟简繁问题的争论有关。会上会下，都有人来问：你对这个事什么态度。很无言：我的态度就在论文里，跟踪和研究问题的产生发展，预估可能的结果，如此而已。非要政治站队吗？非要旗帜鲜明支持某一方反击某一方吗？虽然并不是说在简繁问题上，在字形问题上我就没有自己的看法，但是看法不能影响正在做的工作。

话说回《字表》。第一，就我了解到的情况，《字表》的研制是认真的、负责任的，如果说有什么压力，不见得是政治压力，反倒是必须照顾50年来已经形成的用字习惯，不能完全搞成合乎所谓“理据”的东西。所以，随随便便就批评字表研制如何轻率，是用臆想歪曲事实。第二，目前针对字形的意见，反映的是民众希望保持用字稳定的心态，无可非议；但是过程中暴露的粗劣风气，恐怕有眼睛有良知的人都不能否认。我想问问，既然都在呼吁民主，当给了这样的机会，给了一个正常渠道，为什么不走？为什么一定要搞成大字报小字报甚至厕所文化的德行？这算不算自轻自贱？《字表》征求意见的公告，给出了邮箱，给出了下载字表和相关材料的网址，看一眼然后再说话就那么难？把话说给想听的人就那么难？据我了解到的，负责任的来信者都会留下自己的真实姓名，所提出的也都是切实的问题。在网络上随便发言的隐身者，我反正不认为他会是一个负责任的人。充斥在网络上的人云亦云还少吗？第三，关于《字表》的诸多问题，我没有权利和资格解释，我不是研制者，不能主观去解释他们的研制思想，何况我对《字表》的诸多方面本来就持保留态度。比如允许表外字使用繁体字形，这是不是政治上的什么问题我不知道，但是至少会造成部分领域出现简繁体在印刷出版物上并存的局面。恢复的那些字细加斟酌也有问题，比如“锺”，恐怕现今姓“钟”的没几个愿意遵照《字表》规定改成“锺”，反倒是“锺情、锺爱、一锺酒”等词语出现，造成使用混乱。第四，请关注一个这两天带有“政 治”性的事情，就是所谓30位文字学家反对《字表》这件事。这些人，恕我直言，配得上文字学家之称的寥寥，而且其中支持使用繁体字的大有人在。我不知道有关方面将如何应对此事。鉴于“有关部门”应对舆论一贯的表现不佳，这次恐怕也不乐观。

《字表》研制者并未就《字表》将起到的社会作用进行很好阐释，我想说说自己的想法，根据的是这些年所了解的一点情况。一点也不专业，因为本来这也不是我专业。

《字表》若能顺利实施，将成为社会各领域用字的一个统一平台，对于信息化程度的提高是一个完善基础的善政。鉴于《字表》所收字在超大规模现代汉语的平衡语料库和《四库全书》这样的古典语料库的验证中均达到了可观的覆盖率，前者在99.99%以上，后者也有98%，对于社会用字而言，是一个可以适应多领域多层次需求的字表。举例来说，公安、金融、民航等系统的客户服务端采用这个字表，可以在极大程度上解决目前电脑字库不通用、字库收字不够用带来的问题。

有人说，有超大字库，10多万字，还用字表干吗？想一想，8300字的效率已经达到99.99%，再补充十多万字仅能补充最多0.01%的效率，有意义吗？带来的运转冗余也太浪费了吧？你有合适的输入法来支持吗？我倒是会这样的输入法，但是并不想替换掉现在写帖子用的google拼音。另一方面，目前字表的字已经有很多超出了一般通用领域之外。曾经有人推测说认不全8300字，应该重新接受教育，这是无知的说法。大学毕业能认5000字，已经足够；完成9年制义务教育，掌握3500字就不妨碍交流。不要以为认字越多越厉害，那是孔乙己时代的想法。所以，从两个方向来看《字表》，对某个领域来说，已经足够，对一般人学习来说，选择一、二级字就好。

最近有专业人士跳出来批评字表与电脑字库的矛盾之处。这恰恰应该是《字表》要解决的问题之一。现行电脑字库的设计，基本是在文字学界缺席的情况下完成的。考虑到历史条件，必须肯定计算机界在这个问题上的成绩，令短视、窄视的文字学界研究者汗颜，另一方面也必须说，其中存在诸多不符合国家政策、文字学原则，与国际标准不接轨的地方，比如作为国标GB2312的收字不尽合理，将《印刷通用汉字字形表》为代表的新字形也采用类推的方式，造出一堆无用新字，在等同采用国际标准ISO10646的国标GB13000.1之外再制定GB18030并不分应用层次的需要强制全面推行，造成信息产品“闭关锁国”的局面等等。跨界的合作一向困难，这次字表若能融合双方智慧，良好协作，是百姓之福，是汉字之福。至于码位、各编码标准的一致等问题，我是咨询了懂行的人才敢说话。令人不由担心，工信部有可能为了局部利益，为了行业标准垄断的地位，反对《字表》的实施。

以上就是我的态度和想法。