主题：中国的政治改革 -- 历史书生

国，其实不用你忧的。游戏规则是由游戏主持者制定，强力实行的。

1.三级行政结构已经实现了吧,中央管省,省管县."省委书记和省长、县长及县委书记合并"不好,如果从选书记来说的话,最多就是党内选;如果从选县长来说的话,民主党派就不能担任了?

2.有些单位/地方,一名副职太少,干活的人不够.另外,这个砸人饭碗,反对太大.

3.西方国家也就是选总统而已,你这公检法样样不漏.太折腾.要不把工商税务环保教育都放进去吧.表决老师教的好不好,不好就下.

4.可以解决就业问题.

5.听起来的确很像开奖.

6.人数太少,一个省别说找一千人了,十万人一个小县城都不用出就能凑齐.那就天天查票吧,还能解决很多人的就业问题,太折腾.

7.有法不依的问题大了,不是制定个法律就能解决问题的.再说也不是没有绕开法律的法子,西方国家在这些方面太有经验了.

8.60%,呵呵.不得从事公职可以理解,不得从事经济性组织领导职务怎么说?人家自筹资金办企业也不允许?管的了国企,管不了私企,也管不了外企吧?

预设后果:看到台湾的水灾没有,水利工程为什么修不好?上边把水利经费分到县里,县里把水利工程按"民意代表"意见修了.没事,大家有钱分,皆大欢喜;有事,问题谁来背?那就吵个昏天黑地.到那种情况,谁的错也不是,谁的错都有.错最大的,就是这个评价体系.

折腾,太折腾了.政治改革不是上嘴唇下嘴唇一碰就能拿个主意的.你说完洗洗睡了,按这做下去,要死人的!

全国性的民主评议可以先缓缓，可以先搞省县级。

这个静态60％不太好定，可以动态确定，比如看全国所有县的评议结果，排名靠后的县长滚蛋，我记得是南京还是那个城市搞过类似的，好像是针对局长。

这个设计要考虑再周全一些。

我对有一个现象很感兴趣，那就是现在的中国人对所谓“政治改革“的心态，可能是五味杂呈吧，最主要的是，人们可能已经不信任何东西了，只信手里的现货。这个可以通过对楼主帖子的反映看出来。

经济基础决定上层建筑，现在 确实光搞政治改革肯定不行，还是要把经济基础扭转过来。

那那什么……摇奖的、公证的、摄像的、操控电脑的通通做好作弊准备啦！

说几个上台1年后支持率高居60%以上的西方国家的领导人来谢谢，常识性问题啦。

中国要折腾，可惜不是现在，现在折腾谁会得好处？

这改动也不小

省级及以下设置一正三副，直选差额选举出正职，票数第二多的交流到异地任副职

其余两名副职由上级政府任命

正职由于调动、犯罪去职时，由同级人大选举产生

为了避免地方势力割据，可以规定正职不能为本地人，连任不能超过1次