主题：【原创】写给老引和方军：胡佳的前车之鉴 -- 洗心
家园 五毛是天朝国民的血汗钱，怎么能和五美分相提并论 五毛来自于天朝百姓，自当取之于民用之于民。政府想引导舆论，把报纸电视都搞成国有的，至少是公开的，人民日报评论员文章大家也知道都是中央发的。网络评论员搞搞本来也没有关系，实名或者像网络警察那样也成。但是作为现政府雇员，偏要偷偷摸摸的搞，就让人不齿了。明明是执政党，偏要装成地下党，搞啥呢。
红朝号称是人民共和国，宪法里面说【中国人民掌握了国家的权力，成为国家的主人】。所以最高权力归于人民而不是政府。作为中国人，我们有权力监督中国政府，包括它怎么收取税费，怎么使用税费，还有就是怎么行政。美国政府是美国人的政府，怎么发五美分是美国人的事。
你就说胡佳做了什么坏事。论心的话，所有的男人都yy过很多女人，但是不能把大家以强奸或者流氓罪抓起来。美元的给与，其目的藏在别人肚子里，你怎么可能知道？我们能够知道的是，胡佳到底有没有做坏事。做了就是坏人，没有做就不是坏人。做了好事，就是好人。这么简单的逻辑，兄台就表绕来绕去了。
家园 哎，绕来绕去的不正是你吗？ 你不是问“NED是什么东东”吗？我就回答你NED是什么东东，那是发洋五毛的机构，而胡佳是个收洋五毛的，不需要是中央情报局就可以知道这点。就好像如果有人问美国的国务院是什么东东，我会回答那是类似于中国外交部的机构。何绕之有？到是你给我扯一通“红朝宪法”，绕啥子呢？
“美国政府是美国人的政府，怎么发五美分是美国人的事。”你这个话说得太好了。我相信美国人民在民主制度下一定是把美国政府从他们那里收取税费怎么用在NED上监督得一清二楚。所以呢，我相信胡佳“他拿了外国的钱，但都用来帮助穷人做好事了”这种事情在NED这方面是不存在的，他拿了民主外国某机构的钱，如果不为了这个民主外国某机构的利益和目的办事，就算这个民主外国某机构同意，民主外国的人民也会把这个民主外国某机构监督起来，对不对？而NED是个发洋五毛的机构，它的前身是什么，目的是为什么，他们自己也有透露。所以拿洋五毛本身就是一件忌讳的事情，不需要什么“论心的话”。
胡佳是个洋五毛，这点是肯定的。但洋五毛是不是一定做坏事？这到也可以论一论。其实我觉得也没啥坏事，跟土五毛差不多。如果觉得土五毛做的事情没啥，那的确也不必为洋五毛的事情犯急。但是五毛还是五毛嘛，不管是土是洋。不过如果觉得土五毛干的了坏事，那么就去看看胡佳写给默克尔的信，就知道他干什么坏事了。
家园 del 看错了
家园 胡佳到底做没有做坏事 最好不要拿什么信来说事，这个还是属于言论范围。
您能不能明白点说他干什么坏事了？举个例子吧。
家园 不是举了例子吗？ 胡佳是个洋五毛，这点是肯定的。但洋五毛是不是一定做坏事？这到也可以论一论。其实我觉得也没啥坏事，跟土五毛差不多。如果觉得土五毛做的事情没啥，那的确也不必为洋五毛的事情犯急。但是五毛还是五毛嘛，不管是土是洋。不过如果觉得土五毛干的了坏事，那么就去看看胡佳写给默克尔的信，就知道他干什么坏事了。- 复 不是举了例子吗？
家园 呵呵，以言罪人不嫌丢人 我的观点如标题。
家园 土五毛也就是发表发表言论而已 土五毛也就是发表发表言论而已，还不是被骂，别人骂骂洋五毛你就心疼了？呵呵。
家园 呵呵，这个话题俺已经说过了 五毛作为天朝执政党政府的雇员，没有任何理由偷偷摸摸的做事。
如果是自带干粮的五毛，那么大家展开互相批评也是正常事。
胡佳有人看不惯也正常，大家摆开阵势以观点交锋。
因为言论把人抓起来就下作了。
哪个五毛要是因为说话被抓起来，我也会同情的。
家园 谁说执政党不能干地下党？不知道哪里来的逻辑？ 洋五毛倒是在宣传这个，恍惚颜色革命的武器。
绝没有含沙射影的意思，纯粹就事论事，因为只看了几个帖而已
家园 呵呵，现在不讲“因言”了，还要讲“不偷偷摸摸”？ 土五毛愿意偷偷摸摸又怎么了？就不是言论了？无论土洋，五毛被人看不起是因为收了钱搞宣传，收钱才是五毛，跟偷偷摸摸没关系，现在网络又没实名制，除了愿意自报姓名的，谁不是偷偷摸摸？至于自带五毛，如果愿意自嘲一番也可以，但是如果是说别人，既然别人不拿钱，就没理由叫别人五毛。
胡佳有人看得惯，有人看不惯，这都很正常，但是这并不能改变他是洋五毛这点。当然我个人觉得洋五毛也不应该抓，对洋五毛被抓我也表示同情啊。
家园 拿了美国的钱的人多了，比如IBM中国员工 关键是你做了什么事情。
如果说胡佳就是写了封什么信，这算个什么事？犯法了？
