主题：【原创】写给老引和方军：胡佳的前车之鉴 -- 洗心
家园 不过TG治罪是TG治罪，洋五毛是另外问题 TG治了罪，相当于说，有人故意要摸老虎屁股，结果被老虎咬了，那么我对他被老虎咬这件事表示理解，同时也对他被老虎咬表示同情。
老虎并不是因为他是洋五毛而咬他，但是这并改变不了他是洋五毛这事。洋五毛呢，和土五毛一样，收某组织钱财，替那组织伪造民意。
现在的有些人呢，喜欢骂土五毛，这也不是什么太重要的事，但是呢，这些人骂的往往是就算捕风捉影也找不到收钱迹象的一般网友，其实这些网友表达的又是自己本人的意见，并没有说“中国人民都一致拥护TG”这种动则代表群体，伪造民意的话。而这种人却非常拥护胡佳这种洋五毛，那么这事就有点奇怪了。而且很容易想象，如果把这种人换到TG的位置，也一样会有五毛。
家园 香港大资本家作为党的代理人治理香港，又不是什么秘密？ 第二个问题就看相关法律了，请你指出来是哪条法律吧
家园 否认纳粹对犹太人的屠杀 在以下这些国家有受刑事处罚的可能：德国，奥地利，比利时，法国，以色列，立陶宛，波兰，捷克，罗马尼亚，斯洛伐克，瑞士。
家园 哦？那么我国的刑事处罚是根据什么法律？ 哪条法律规定了胡佳说”是党的代理人治理香港“，
就要判刑？
家园 先说说那些法律是不是“以言治罪”，再扯其他的 家园 我国是德国的跟屁虫？德国以言论治罪那也是不对的 人人都知道，这是犹太人的影响力的原因。
伊朗总统内贾德说说就有罪了？
家园 你这个人怎么乱扯蛋呢？ 我什么时候说了我国必须是德国的跟屁虫？我只是问：德国，奥地利，比利时，法国，以色列，立陶宛，波兰，捷克，罗马尼亚，斯洛伐克，瑞士的这些法律，是不是以言论治罪？另外，欧洲人权法院也是规定禁止否认纳粹屠杀犹太人的，是不是以言论治罪？下面那位说了，以言治罪丢人啊，这些国家丢不丢人啊？呵呵。
通过伊朗总统内贾德说说没有罪这件事你想说明什么呢？能不能讲得详细点啊？
家园 你认为伊朗总统有关大屠杀言论就算有罪吗？ 我认为没有。
你说的那些国家以言论治罪，当然算丢人了
家园 我也不认为伊朗总统的言论有罪啊 因为有罪无罪是按某特定国家的特定法律来讲的。而伊朗总统有关大屠杀言论并不在德国法国等这些法律的司法管辖权之内，所以他当然没有犯罪啦。所以呢，犯不犯罪不但要看这个人做了什么，还要看这个人所处的司法管辖范围。不过通过这件事情你想说明什么呢？
好，你承认我说的那些国家以言论治罪，当然算丢人。那么胡佳向一个以言治罪的丢人国家的首脑去抱怨，说中国以言治罪，这是傻了呢还是啥？一个以言治罪的丢人的欧洲议会，居然因为中国以言治罪而向中国交涉，又发给胡佳某奖，这算不算恬不知耻呢？
家园 那我党推翻委员长又算什么呢？ 所以现在就是问司法管辖范围啊，
现在就是问你说香港是党的代理人治港，违反了我国法律那一条嘛？
你下一个问题不是问题，这就是河南上访的也知道要告洋状嘛。我国抗日的时候也不能说就拒绝美国和苏联的援助嘛。
家园 你党推翻委员长那一定是违反了委员长的法律的 最后委员长不就因为有法不依执法不严，跑到台湾去反省去了。
香港是党的代理人治港，违反了我国法律那一条，这个就看判决书里怎么说的了，我对中国法律没有什么研究，判决书也不是我写的，问我我也不懂，不好说。你去查查我国的司法管辖和解释权都是怎么样的。其实我对这判决是不太赞成的，判刑太严厉了，还是改罚款比较好。
比方说在民主法国（我对法国法律有点研究，不好意思），有一条法律是如果以任何公开的口头形式，或以书写形式（包括绘画啥的）侮辱国家元首，会被处以四万五千欧元以下的罚款。这是1881年7月29日关于出版自由的法律的第26条，2002年修改，没大修正，就是把法郎改欧元了。
2008年萨科齐参加一次集会的时候有人在他车子经过的路上打了一个标语牌，上写萨科齐本人名言：“滚蛋，傻x”。于是被判罚款1000欧元。你看，比上限45000欧元仁慈多了。胡佳这样的行为，我觉得最多这样处理处理就好了，每句话罚款1000人民币。不过不是我订法律我写判决书啊对不。
至于“我国抗日的时候也不能说就拒绝美国和苏联的援助嘛”，这个我同意，如果说你认为胡佳和政府的关系是类似当年中国抗日的关系，那可是你死我活的关系啊，如果是这样理解的话，我会为政府的仁慈吃惊的。只是我没那么扯蛋。
- 复 NED是什么东东
家园 NED是什么东西？答案：是洋五毛。 又不需要是美国中情局才能知道NED的钱给了谁，装啥糊涂呢？美元当然没有善恶，但是这个美元给出的目的是啥，就有善恶了。要不你怎么常说别人五毛呢，难道说五毛人民币有善恶不成？如今抓出个洋五毛，你就不爽了？呵呵。