主题：75事件对维吾尔族的决定性意义 -- 陈经
家园 俺觉得那个倒不是很重要，关键是少民学会汉语 想在中国有出路，就必须得学会汉语。会不会维文并不是很重要。
维族人摆在眼前一个很现实的问题是不会汉语就找不到工作，只会维文，学得再好用处不大，关键还是学会汉语。
家园 采用汉语拼音方案有利于他们的语言同化于汉语． 从而造成他们没有学会维语先学会了汉语的最终结果．
就如壮族
家园 关键是ULY本身就接近汉语拼音方案 见俺下面的对比。
壮文也是拉丁字母，汉语拼音也是拉丁字母，新维文ULY和新维文UPNY也是拉丁字母，接近汉语拼音。
要是采用以阿拉伯字母为基础的老维文的话，那的确不利于汉语和维语之间转换学习，但采用的新维文ULY和59年推出的新维文UPNY本身差别就不大，ULY也是在UPNY的基础上为了适应计算机输入而修改了几个字母而已。
俺查资料的时候，发现有维族JY在呼吁不要使用新维文ULY，而采用老维文（阿拉伯字母）。呵呵，挺有意思。
[URL=http://blog.sina.com.cn/s/blog_5fe8b9000100dadl.html][/URL]
家园 这个当然重要 与汉语拼音靠近的方案会让维族学生学习汉语和汉语词汇进入维吾尔语更加便利，这个你都不明白？
- 复 这个当然重要
家园 新维文UPNY和ULY的差别不大啊，两者都接近汉语拼音 不太熟悉这其中的差别，找了找资料，你说的接近拼音字母的拉丁维文应该是指59年推出的拉丁维文UPNY(新维文)吧。59年推出的新维文UPNY是以拉丁字母为基础的维文，不同于以阿拉伯字母为基础的老维文，接近汉语拼音字母（汉语拼音字母本身也是拉丁字母）
新维文UPNY改革
1959年11月，自治区第二次民族语言文字科学讨论会通过了以拉丁字母为基础的《维吾尔新文字方案》(草案)和《哈萨克新文字方案》(草案)，经自治区人委讨论通过。从1965年起，在全区全面推行维、哈新文字，推行工作直至1982年9月恢复使用老文字才中止。以上两次推行工作史称“文字改革”。《汉语拼音方案》是采用国际通用的拉丁字母，采用音素化的音节结构拼写以北京语音为标准音的普通话的一种方案。新维文（新维文：Uyghur Pinyin Yéziqi，缩写为：UPNY）是以汉语拼音为基础的维吾尔语，相对于一度出现的以阿拉伯字母为基础的“老维文”而言。20世纪60年代到80年代初，在中国新疆维吾尔自治区曾经作为官方文字使用，后被废止。在1982年，新维文UPNY被废止，新疆维吾尔自治区采用老维文（阿拉伯字母）作为官方文字，新维文逐渐不再使用。
新疆维吾尔族于1982年停止使用拉丁维文，把它只作为一种符号予以保留，恢复使用以阿拉伯字母为基础的原有文字。2000年修改了拉丁维文，推出了ULY
2000年后，新修改的拉丁维文由新疆大学和维吾尔计算机信息协会发起，并由新疆维吾尔自治区政府推广实施。最初，拉丁维文被称为维吾尔语计算机文字（简称UKY），后来为了避免人们把计算机文字理解成一种机器语言，遂改名为拉丁维文（ULY），他和老维文一样是新疆维吾尔自治区的官方文字。拉丁维文的创建最初是为了便于计算机上维文的使用，从而结束了维文拉丁转写杂乱无章的局面。除了新疆维吾尔自治区，拉丁维文还被国际上广泛接受，特别是海外的维吾尔团体。这里面提到的被修改的拉丁维文应该就是59年推出的新维文UPNY吧，对比一下UPNY和ULY，两者都是拉丁字母，都是接近汉语拼音。
看看ULY
拉丁维吾尔文字母A a B b Ch ch D d E e É é F f G g Gh gh H h I i J j K k L l M m
N n Ng ng O o Ö ö P p Q q R r S s Sh sh T t U u Ü ü W w X x Y y
Z z (Zh) (zh)
对比看一下UPNY和ULY
外链图片需谨慎，可能会被源头改再来看看土耳其字母
土耳其语字母A a B b C c D d E e F f G g H h I i J j K k L l
M m N n O o P p R r S s T t U u ü V v Y y Z z
俺对比了一下，这三者大部分字母都一样啊，UPNY和ULY的差别也不大，相比老维文来看，新维文UPNY,ULY都接近汉语拼音字母，都有利于学习汉语。
家园 人民币上居然还印的是老维文？！ 在西藏，1元的硬币藏人是不收的，理由是上面没有藏文。不知印老维文是不是也是同样的道理？
家园 59年开始用新维文，82年废止，恢复老维文 到现在，以阿拉伯字母为基础的老维文还是使用当中，要是废止的话，就会出现大批“文盲”的。这个只能慢慢来。
俺没有遇到过那样的情况，不使用1元的，上次回新疆，看到乌市公交车也改成投币的，不使用1元的话，可想而知，会带来不少麻烦的。
家园 我对ULY作过分析 见链接出处
家园 俺看了您的分析，两者之间的区别很小 1、ULY用x来表示[x]音，显而易见是直接采用了国际音标的写法。但这种写法有两个问题：一是不符合国际习惯。国际音标中用x来表示[x]音是受俄文的影响（俄文中的х就读[x]音），但俄文不是拉丁字母文字，在英、法、德等拉丁字母文字中，x要么读[eks](词头），要么读[ks]（词尾），要么不发音（德文），基本没有用x表示[x]音的（至少我没见过）。
二是不符合国内习惯。历史上的1959年拉丁化新维文是采用h来表示[x]音，x用来表示ULY中的“sh”音。现在用x来代替h，与历史习惯不符，很容易导致混乱。
2、ULY用q来表示[qh]音，也存在上面的两个问题：不符合国际习惯和国内习惯。q在英、法、德等拉丁字母文字中都读[k]，在1959年拉丁化新维文中读ULY中的“ch”音，现在用它来表示[qh]音，与国际和国内的习惯都不符合。
3、ULY对h的使用也存在与q相同的问题，不再重复。
您列出来了三点不一样的地方，俺觉得这些差别影响不是很大，之前俺没调查时还以为靠近土耳其的方案ULY，和UPNY的方案差别相当大，调查之后，发现区别很小，两者都靠近汉语拼音，这个不足以说明双语教学的效果不理想。
对比以阿拉伯字母为基础的老维文，能采用之前被废止的UPNY很接近的ULY，本身也算是一个不小的进步吧。
家园 这个差别不可小看 对比一下几年前台湾的“通用拼音”事件你就该明白事情的玄妙之处了。
家园 在1982年新维文UPNY被废止 在1982年，新维文UPNY被废止乱帮的错误影响不仅仅是两少一宽啊.
家园 【原创】【原创】 已经对他无语了，他做了所有敌人想做的事情。。。
- 复 这段话与事实不符
家园 藏族平时犯罪比维族少多了 闹独立是一回事，但因为“两少一宽”被引诱犯罪是另一回事。
我说的不是独立情绪，这个多种多样，台湾人也有。