西西河

主题:【原创】文革的理论探讨 -- 史节

共:💬227 🌺297 🌵10
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
      • 家园 请教一下,现在中国谁在搞社会主义?
        • 家园 我回答不了你,抱歉。
          • 家园 之前跳过资本主义搞社会主义,没成功。

            现在也许在历史的高度来说是对的,先搞清楚资本,再看看社会主义咋搞。

            现在是个认真研究问题的啥啥家都能看出官僚集团和金融精英这个问题了,高层再不向左转,那就等着矛盾爆发吧。

            • 家园 至少从农村这边看来你这结论大可商讨啊

              这个逻辑呢是建立在一个基本的假设上的:

              人类社会进入工业化时代后,就是工业化大生产的效率要高过独门单干的自主经营。作坊的东西,可能能比有组织的工业化精细,但是绝对无法在产量和效率相比拟。这点是迄今为止欧美自工业化年代后统治全球的基本原因。农业生产呢,到现在基本也成了有组织的工业化生产问题,无论是以集体化还是其他什么名义来表现,有组织的大工业生产方式的农业,其效率必然是大于包产到户的单干形势。因为本质上讲,机器生产需要的管理和资本投入问题必然是和作坊式的独门单干形势所矛盾对立的。

              当然,可以抛出苏联的集体农庄效率问题,但是不要忘了,苏联的工业化生产也有同样的效率问题,实际是属于经营管理不善的层次。如同这世界的公司,总有经营的好的,经营的差的。而前苏联,那就是最差生的典型。

              而谈论补课这个话题,往往在混淆这个问题。在试图把工业社会以来公司化为代表的有组织的工业化大生产形式----这个背后的本质东西吞噬掉。

              而社会主义和资本主义话题的争论,不过是在抢夺生产后产品的分配权,和有组织的生产那是啥关系都没有。所谓补课的说说,往往在这点糊弄人。

    • 家园 这篇文章是否定了"改革“的基础的

      改革的基础是

      第一“先富带动后富”

      第二“不争论”,所以说lz进行理论辩论毫无意义,违反了“不争论”的大原则。lz理论水平再高,高的过耀邦,万里等老一代革命家和厉以宁等老一代理论家?

      小平同志高瞻远瞩,他早就看出用理论来推翻过去是不可能的,所以提出了不争论去干,要是能争论过,傻子不争论啊?

    • 家园 幼稚的文章,什么叫阶级斗争?

      阶级斗争就是地主和农民,资本家和工人吗?只能讲你的认识太幼稚.

      文革前的干部队伍到底怎么样?这个问题早就有了答案,大跃进刮共产风,查红旗拔白旗,公然在人民日报上造假.看看2009年的现状,不得不承认,改革后的官僚派和文革前的官僚派是一脉相承的

    • 家园 根本是对现实的承认与否

      革命党夺取政权后,就会被权力逐渐腐蚀,成为官僚集团,斯大林,刘少奇他们承认这个现实,毛却不承认这个现实,希望通过群众运动来解决,最终是失败的,因为把原有权力体系打垮后,总要有人去接掌权力,掌握了权力的人又会被权力腐蚀。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河