主题：【原创】文革的理论探讨 -- 史节
家园 当然是资本主义 家园 有个不成熟的想法 如今的中国应当少谈些主义，多解决些问题。
现在的我们跟胡适当年并不一样，简单的说木已成舟，任何人和组织想把现有的架构打乱重组都是不可能。而且也没有什么一揽子解决方案，再来一次文革更是胡扯。
你说走社会主义，反正不能走鸭绿江对面的道路。你把过去说得再好，把文革说的再伟大，挨饿得人在，挨过整的人在，不那么容易忽悠的老百姓在。
不如一个一个问题的解决，解决一个问题，社会进步一小步，时间累积下来，我们早已经行千里了。
说个小例子，酒后开车是中国司机中的一种恶习，颇有好多人毫不在乎。但我觉得最近的风气有些变了，道德上人人喊打了，这就是进步。
- 复 有个不成熟的想法
家园 社会的进步是一步步来的,文革不可取 正如道德的发展也是一步步来的.
- 复 有个不成熟的想法
家园 解决住房问题先 你老兄说怎么解决呢？你看吧，这个医疗改革很可能还会失败。因为那个“主义“有点个问题。别怪我乌鸦嘴啊。
所谓主义，是一切的根子。这三十年的一切实际改革措施都是从某些主义开始的。“少谈些主义，多解决些问题”是忽悠人的鬼话，正确的是既要谈主义，又要解决问题，二者是相辅相成的，缺一不可，任何一个都不能偏废。当然，社会各界应当各专其职，有些人适合呐喊，有些适合动手，要互相配合。
“少谈主义“就跟“不争论”似的，那背后是因为人家已经把调子定下了所以叫你别谈了，他说了算了。这就是社会话语的奥秘。
- 复 解决住房问题先
家园 看上面看下面， 他总在回避。
即使她说
我认为调子已经定下了如果你再问他：你赞成哪个调子吗？他会说：
我对……在这里是不置可否的，因为他不是我讨论的重点。 - 复 解决住房问题先
家园 我认为调子已经定下了 打翻，推到都不可能。这时候再谈主义，想一揽子解决，不过是过过嘴瘾。少谈些主义，多谈些问题，才是实实在在的大实话。
房子，医疗这是主义还是问题？
不管你怎么不看好也罢，国家解决这些问题投入的资源可比以前多得多。
家园 调子的宿命就是被改变 毛泽东定的调子还是被改变了吗，历史上谁定的调子不会被改变。
另外，楼主谈到主要矛盾，那么我觉得一个值得你深思的问题是现阶段中国的主要矛盾是什么？这个问题中国的理论界应该是在探讨的，但是已经不敢公开讨论了。
为改革开放定的理论基础是：“中国所要解决的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力之间的矛盾“，那么时至今日，你再看看今日的主要矛盾是什么呢？显然人民的物质文化需要依然是日益增长的，那么与之相矛盾的还是落后的社会生产力吗？实际上中国总体上社会生产能力过剩！同时人民的物质文化需要不能得到满足。我们可以里解中国“文化生产“方面发展还很欠缺，但是物质生产总体上已经高度发展了，在这样的时候，主要矛盾显然已经不是物质需要和落后的生产力之间的矛盾了。不论是农业生产资料和农业产量，还是主要工业生产资料和工业产品产量（包括电、煤、油、钢铁、纺织品，交通工具等等）中国都已经在总体上排在世界前列。在这样的时刻，就要重审当前中国社会的主要矛盾，有没有可能主要矛盾已经变成人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产关系之间的矛盾？只有重审生产关系，才能进一步提高生产力，特别是有效生产力，不再以浪费能源、资源、和牺牲环境为代价，才能把提高生产力的成果服务于人民群众，而不是加剧贫富分化、使房子空置、为外国人做嫁衣...
世界总是处于变化之中，此刻小富的人并不意味这几年后十几年后你还富裕，几轮通货膨胀就可能把你那点小存款剥夺得干干净净，投资股票和住房也并不解决问题，你要是能玩过大户太阳从西边出来了，资本主义发展的规律是财富由分散到集中，大鱼吃小鱼（西西河的人都是些小鱼小米虾，还是人人自危吧），结果总是极少数越来越富有，所以中国绝对不能走资本主义道路（西方列强都已经转了，我们还要走死路？），三十年资本主义已经够了。