西西河

主题:【原创】《李锅28》:打破老锅问到底?(一) -- 本嘉明

共:💬238 🌺1187 🌵17
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
      • 随感
        家园 理学和“古典”儒学应加以区分

        “古典”儒学(指孔子传到孟子)中还是有很多积极和正面的东西,我们需要做的是从新对经典进行一系列的解读以使经典和传统的文化发挥出新的光芒。

        理学这部分还是丢进垃圾桶吧。。。

      • 随感
        家园 破理不代表破儒

        理学钢化阶层,尽可能地让社会安稳,在中国古代人口爆炸地域广阔时有一定的作用,但是副作用就象文中所说的,"奴化"得太厉害,造成外来的力量一旦突破边防,内部就是一群羔羊.但是是否因此就有必要不管新旧儒学一并反了呢?那倒是未必的,先前的儒学也是充满勇气和智慧,尤其是孟子,都逼得朱元璋拼命删减.社会终究要讲一些秩序,否则美国的嬉皮士们又会充斥这个世界.

        • 家园 花!对自己祖先的文化不做扬弃,却全盘抛弃,就是犯罪

          孔子的学说,

          如果后人没有将之与时俱进,

          这是后人的问题,

          今天某些人人如果直接叫嚣要打倒孔子,

          要砍倒中华文化的基柱之一,

          不是无知,就是居心叵测!

          在对于宇宙的探索程度远超中世纪的今天,我们是否要因为哥白尼的“地球宇宙中心说”,

          而将哥白尼打倒!

          —— 因为从今天的角度,“地心说”简直就是胡说八道!

        • 家园 【讨论】正是!

          小本是要原本孔学的,建议大家看南怀谨先生的<原本大学微言>。

          本嘉明:本嘉明科幻系列(九): 大棋C

          本嘉明:本嘉明科幻系列(九): 大棋D

          • 家园 其实现在谈儒更多的是一种概念通称而非实质

            民智既开,自然是百家争流,以儒的名义汲取众长是一个很好的办法,说白了,现在所谓的"儒"基本就是一个空瓶,而这个空瓶实质上写的是"中华文化",不然大家你一言我一语,各装各瓶,岂非又要唾沫横飞,自说自话了.

            国学如何立,未来几年是重点,一个民族的核心是文化,表面的强弱只能影响一时.好比现在美国强盛了百年,如果不能把文化沉淀出来,自然只是又一个蒙古.中国的问题也是类似,比美国好的地方就是故纸堆里还有数不清的金子,就看怎么用了~~

    • 家园 书生意气,对中国的社会、政治无丝毫了解

      中国公务员不多,但吃皇粮的多。多的原因是体制决定的,不解决中央高度集权的体制,不彻底转变政府的职能,这种状况就永远不会改变。

    • 家园 本大,对不住了,找人把下面的都删了吧.

      没事逗个湾湾 ,给您添麻烦了.

    • 家园 公务员减员?教育私有化?废省为郡?

      1. 公务员减员至少1/3? 请问该如何安置?放任不管自谋生路还是换个形式让他们继续吃公粮?噢,是继续吃公粮,外加怒火冲天?本嘉明本先生,你确认现在公务员编制是有极大冗员么? 没有这个基本条件,公务员减员至少1/3,除了人力资源被严重削弱,并且引起政府本身的动荡外,没看出什么意义。这需要严格的数据论证才能得出的结论。另外,大量减员一般用于财政困难,中国的外汇储备即使不是第一,也不至于工资发不出去是主要矛盾。

      2. 教育私有化这部分,基本上和香港等英美殖民地大学的办学方法一致。10年前的江朱教改(教育产业化)已经让很多人上不起学(不是专指大学,而是包括小学在内的情况,为何?因为我们需要建设的希望小学在江朱的10年中不断扩大,遗毒不断显现,这几年都在修正前10年的遗留问题)。再来个教育私有化,唯利是图的情况,不但担心,而且反对。

      3. 废省为郡这部分,更是有趣。简单来说就是大幅度的权力重新分配。原有框架完全打破。其实论证起来相对简单。但没有这个时间。简单来说,这种大框架变革,历史上只有一种情况是常态。那就是,

      “改朝换代,政权更迭”

      见《中国历代政治得失》钱穆先生著。

      另外用军队改建来做类比也不合适,军人第一天职是服从,第二天职是保家卫国。绝不可做比拟。

      总结陈词:“我们需要一个稳步向前发展的中国”

      • 家园 现在公务员编制有极大冗员,这个好象没问题吧.

        现在中国的公务员占人口比例是多少,或许有争论,但是很多公务员上班不用干活,冗员太多,这是事实吧.至少公务员的淘汰机制没有建立,不能适应工作的公务员还要养着以维护稳定,这是事实吧.

        财政困难的苗头早已出现,有说财政部长对1000万以上支出要亲自严格审查,各地各级税务部门加大稽查力度,这些好象都是2008-2009年开始出现的新情况吧.

        说"10年前的江朱教改(教育产业化)已经让很多人上不起学(不是专指大学,而是包括小学在内的情况."这个过了吧,好的小学要不少钱,不过还不至于上个小学就上不起,毕竟小学的学费现在都免到了.

        • 家园 我来回答一下

          中国能源局是110人。美国能源部?专职的情报收集人数都上万人。

          除外交部外的第一大部委,国家发改委,公务员不超过1200人。商务部约1000人。工信部700多人。

          很多人加班不必外企少。

          基层的县乡一级,有些确实是冗员,很多还是编制以外的关系户拿着财政的工资。

        • 家园 这些问题非常郁闷的讨论一下

          但是很多公务员上班不用干活,冗员太多,这是事实吧.

          请给出数据或者论据,这点本人不认同,尤其是本人的亲弟弟,也是公务员,每天工作时间超过12小时,几乎能赶上俺了。

          财政困难的苗头早已出现,有说财政部长对1000万以上支出要亲自严格审查,各地各级税务部门加大稽查力度,这些好象都是2008-2009年开始出现的新情况吧.

          这点论据不够充分,请展开说明一下,本来支出就应该详细审查,税务更是要严格执行,税务问题在于陷入了越逃越改重,越改重越逃,还不如严格执行。反而能出现转机,逃出这个走向毁灭的怪圈。而2008-2009,我知道的就是汶川地震和奥运。还有各级房地产贪污事情。当然,如果算上各类反华事件和汉奸卖国贼的内外勾结,那确实更多,2008-2009,让我看到了中国的痛苦,和中国人的希望。

          好的小学要不少钱,不过还不至于上个小学就上不起,毕竟小学的学费现在都免到了.

          看来您真是没养过孩子,不知道艰辛。学费从来都是免的,但是,自从教改后,地方和中央财政减少拨款,贫困地区上学困难的问题日益严重,看看我们的希望小学数量,看看幼儿园的收费,看看小学的收费,看看我们的大学收费比通胀高多少?教育产业化导致的各种收费层出不穷,大有互相攀比的事态。中央三令五申的强调,都用到了禁止这类严格的词汇,就差没上刑法了。。。这几年在不断纠正前任走过的弯路,甚至连民营企业都加入到大量建设希望小学的重任中(见腾讯公益网), 教改医改房改,这方面资料,随便搜索一下就知道了,让人痛心。国家不好当,但也得讲究方法,要有良心啊。。。

          总结: “我们需要一个稳步前进的中国”。

          • 家园 关于小学学费

            我老家那里(东北辽宁某县山区),最近两年,小学和初中,学费\书本费全免,只要人去学校就可以了。

            至于辅导资料,那是另外的东西,可以买可以不买。现在教育局查得也严,以前学校还可以半强制的让学生买某辅导书之类的捞点外快,现在是绝对不可以了,只要学生家长举报,县教育局就跑下来查的,真有的话校长要被处分的。

            资料来源:在该地区小学教学三十余年的父亲。

          • 家园 你不生活在中国?

            当然有每天工作超过12小时的公务员,哪怕13亿人都是公务员,G9每天工作时间都在12小时以上,试图成为G9的人,譬如你弟弟,当然也要每天工作超过12小时.*****关键的关键是当你弟弟50岁了,升官无望,那时他每天会工作1小时?向你弟弟去打听打听内些快退休的公务员的悠闲生活吧.

            关于财政困难的内段,你的反应只能说明你在10年以内从不关心经济生活.到网上自己去找找10几年来财政部长的言论,看看他们的工作重点,你就明白了,到下一任的财政部长,就是找钱部长,不是花钱部长了.

            至于教育的问题,你说的东西基本就是跨时空的,把10几年的问题放一个时点上来看.你还是先搞清楚"小学学费是从什么时候开始免的',有没有超过5年?

            然后在开牙吧.

            • 家园 生活在中国底层很多年,请问您是中国的富二代是吗?

              1. 第一个问题,是显然不用说服了,请双方拿出证据或数据吧,否则没有统一的结论。私企没有太多老人的原因,那是因为都被fire了,否则,换到私企还是那个样子。当然,激活机制是需要的,但这个问题和冗员是两回事。

              2. 第二个问题,搜索了“中国财政部长发言”,前5页的每一个网页中,都没有发现有严重财政问题的情况。而搜索中国外汇储备,则发现中国的外汇貌似第一。

              3. 学杂费我很清楚,义务教育至少从80年代开始,当年是6块。有啥问题?教改产业化的失败和弊病都是共识。你也可以搜索一下。矛盾的焦点不在于本来已经是义务教育的学费,而是产业化后的极端乱收费,以及产业化后的地方财政和中央财政支持的缺失,在我看来,简直是后者强迫前者乱收费。

              总结: 我们需要一个稳步向前发展的中国。

              • 家园 看你每贴都要喊口号的样子,很象网上的特殊群体.

                之所以怀疑你不生活在国内,是因为你对国内生活的很多直观的感受不了解.譬如问题1,为什么现在公务员考试是国内最重要的考试?那么多人参加考试,是因为要为国贡献力量,还是公务员待遇太好,没有压力,只有利益,努力一下或许就可以吃几代人?要证据或数据的作风,更象长期生活在海外的人.

                问题2,可能对你来说太专业了.你可以先查查最近5任的财政部长名单,然后挨个查一下他们的讲话,如果再不明白,那我也没办法了.毕竟我说的是苗头,是下一任财长要面对的困难,现在有一些迹象你无视了,那不是我的问题.

                问题3,你很不清楚,至少对5年来学杂费的变化不清楚,所以我怀疑你不生活在国内.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河