主题：【原创】中国和美国，谁会经济崩溃？ -- hwd99
- 复 请注意
家园 事实上你写的就是理所当然的事情和美好愿望 除了这还有什么?
三十年来，国民财富的明显增长和普通人生活水平的明显提高我不知道写这个有什么意义,证明官僚腐败有理?它是一个成功的系统?这个只能说明你内心里面的辩护性.
很多事情的发展不是线性的.
家园 您好象丧失了现实感 “美好的愿望”——我的理解，这是对未来的预计。我不知道您对于“美好的愿望”理解是否和我一样。
“三十年来，国民财富的明显增长和普通人生活水平的明显提高”——这是现存的情况，当然您可以认为这不是事实，或者，您认为承认“三十年来，国民财富的明显增长和普通人生活水平的明显提高”，就是对您观点的冒犯和打击？那就明说，省得我猜错。
我要表达的意思，就是您的“只会……”的说法，不准确，或者说，不全面。您表达的是自己的观点，和实际情况，有很大的差距。
我想上面已经说清楚了。
- 复 推论
家园 多说无意 某些人是自认为占据了道德高点。你说多了也没意思。不会改变他的想法。
家园 很有意思的文字 “改革前是重工业和轻工业积累时期,在这个阶段依靠出口原料资源获取外汇和技术另一方面完成重工业和轻工业的积累.这是几乎是所有资本主义国家的必经之路.”——您是说，改革前的中国，就走了所有资本主义国家的道路了？
另外有个小小的补充：改革前的工业积累，基本不是靠出口，而是靠对农村的超经济剥削。
“你所谓的经济越是发展,实际上只是老百姓受到的压榨更多而已”——干得更多，自己得到的就更多，这很自然。或许您认为，在改革前在农村公社被政府剥削，要比改革后在城市工厂被资本家剥削，在道德上更高一点？
至于说改革不好，我承认，确实有很多不好的；问题在于和什么相比是不好，是否愿意用行动证明。
- 复 很有意思的文字
家园 这种看法主要是由于你知识不足所造成的. 农业国家向工业过家转变,这个是必经的过程.财政上和技术上的起步需要资本积累.
靠对农村的超经济剥削?光靠那个管用吗?对农村超额剥削了上千年怎么没见有工业化启动?
站在改革后的反水这个角度来看改革前在农村公社的确是政府剥削,这个真是大实话,老邓上台后把重工业反哺农业直接改成重工业反哺官僚阶层,真是吃完农民吃工人~
家园 以子之矛，攻子之盾 “农业国家向工业国家转变,这个是必经的过程”——这说明您也认为这是一个必然的过程。
“靠对农村的超经济剥削?光靠那个管用吗?对农村超额剥削了上千年怎么没见有工业化启动?”——这个问题问得……很有水平
。就象问秦始皇为什么不用飞机统一六国，汉武帝为什么不用大炮进攻匈奴。是否存在超经济剥削，和超经济剥削的是否启动工业化，是两个问题。您可以反问，但请不要转移话题。“老邓上台后把重工业反哺农业直接改成重工业反哺官僚阶层，真是吃完农民吃工人”——吃农民，是毛泽东时代的事情，您已经说了是必然；吃工人，那是为了实现经济产业结构的升级，同样是必然。您可以同时批评或者赞同两者，但不要使用双重标准。
