西西河

主题:克林顿访问朝鲜,标志着美国利用中美关系家离间中朝战略成功 -- 五磊山

共:💬33 🌺42
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 克林顿访问朝鲜,标志着美国利用中美关系家离间中朝战略成功

    外链出处

    • 家园 目前的朝鲜对中国来说就是一个大包袱,

      是鸡肋,只有变局,才能变成好牌。另外个人愚见,不要怕朝鲜变成美帝走狗,原因有二,第一,朝鲜虽有做狗的意愿,但美帝没有做主人的想法,最起码目前没有。第二,我国周边的美帝走狗还少么?虱子多了不怕痒。明显的朝鲜是软了,下一步还是要走六方会谈这个老路了。

    • 家园 金二想作毛泽东,

      但是不知道金三是否能做邓小平。社会由严控性向缓和性转变的时候,是最不稳定的时候,是否能够平安转向,就看金二的安排和金三的能力了。

      如果这一步真的成功了,金家千秋万代也不是不可能。但是金三年龄太小,资历太轻,如果国内的大佬们不可靠的话,那么金二就必须对外寻求帮助支持金三,在这方面上,我想中国还是乐意看见棒子国发生改变的,只要棒子能够成功转成中国目前的政策路线,那么南北朝鲜统一遥遥无期。

      留给金二的时间不多了,最好金二能够先辞职,护送金三一程更为妥当。

      • 家园 金二错就在这里.

        只有象中国这样的大国才能出毛泽东.中国因为是大国,美国涉及到对苏的大的战略,所以不得不接触.朝鲜是小国,朝鲜是死是活美国并不关心.朝鲜倒向美国,对美国而言也只是多了一个可有可无的小打手而已.朝鲜放了原子弹,美国也不愿意接触原因就在这里,只要能糊弄美国舆论有个交待就行了.

        朝鲜要是有中国或者印度那么大,金二的策略就是对的.

    • 家园 小国游走大国之间很正常。东北亚主导力量还是中美俄。

      从大棋论的极端到“打耳光”的极端。是不是只有极端才有人气?在当前全球经济一体化、政治多极化的形势下,对朝鲜来说,很明显得中朝关系重要、同样朝美关系也很重要,除非大国的主动敌视,完全一边倒的倾向于某方,稍有些独立思考能力的领导层怎么可能在这样的形势下让这样的情况发生呢?

    • 家园 这事上根本不用瞎担心

      金二要投美?米国要收北朝当新小弟?

      这都是根本不可能的事情,二国国内的根本利益都决定哪家都不敢做这事。最好也不过如美古那样转入冷和平,要是真成了,中国边境附近少了一处麻烦热点,未尝也不是件好事。

      朝鲜半岛发生大规模冲突,甚至爆发第二次朝鲜战争才会让中国进退两难,怎么选择都损失巨大。美朝一定程度上的缓和、接近,完全符合中国的最大利益。

    • 家园 朝鲜投靠美国?

      投靠一下也好,结义兄弟正式散伙,以后可以名正言顺的教训他了。反正现在也不听话,出卖中国利益的事估计也偷偷做了不少,拿到明面上来,中国丢的是已经丢的差不多的面子,得到的是锅柄,以后就可以直接拍了。

      美国如果识趣,也会自动保持距离的。

      对于只有丑妻薄地破棉袄的穷汉来说,老婆出墙是巨大的打击。对于妻妾成群的财主,有个不忠的贴身丫头私通别的财主,那就扔到后院井里做掉,或者罚作下等奴婢。她能梦想其奸夫给她报仇?主要看是在谁的一亩三分地。

      • 家园 大国情节的盲目自大

        其实是中国把朝鲜推开的,当年朝鲜是世界不多支持中国打击越南的,还表示一旦朝鲜发生类似8平方事件希望中国出兵,结果中韩秘密建交,从此关系走下坡路。

        又想马儿跑,又想马儿不吃草,这就是外交部的思维。

        现代打击一个民族国家成本是很高的,美国连阿富汗都没搞定。

        • 家园 大国情节或许有吧

          大国情节其实是大国的客观情况,中国要不是大国,就不会有那么多中国人关心地缘政治。大国要养活更多的人口,因此大国有很多要操心的事。小国则有小国的简单,也有悲哀。

          外交关系以本国利益为出发点。中韩建交符合中国利益。朝鲜不喜欢,没办法,就如同财主老爷又纳了个新小妾,还是她的仇家。不知道有没有人研究过中韩建交的时候,韩国同台湾断交,但是韩国为什么没有坚决要求中朝断交。

          中方尊重朝鲜民族早日实现朝鲜半岛和平统一的愿望,支持由朝鲜民族自己来实现朝鲜半岛的和平统一。

          金日成后来向邓小平交涉:“既然你和我们的敌人韩国建立外交关系,那么朝鲜可以和中国的敌人台湾建立外交关系吗?”邓小平很强硬:“你们要是和台湾建交那么中朝断交。”

          外链出处

          现在朝鲜为了自己的利益,向美国靠拢,中国无可厚非。但不表示中国就得无所作为。

          • 家园 问题就是中韩建交时以本国利益为出发点吗?

            要分清真么做才符合国家利益,事实摆在眼前。

            请算算中国与韩国建交得到了多少经济利益,同时朝鲜半岛现在恶化或者朝鲜倒向美国,中国又会损失多少利益。

            再算算现在中国有所作为又需要花费多少利益!中国真么作为?我持悲观态度,能作为还能等到朝鲜爆炸原子弹后再作为?

            这样干脆说南海问题也等到菲律宾爆炸原子弹后再有所作为。

            • 家园 中韩建交不管是否有益都是既成事实了

              我们讨论的是如果朝鲜全面倒向美国,我们应该怎么办?我的意思,是朝鲜搞一边倒对我们影响会很大,中国会花点本钱给他点color see see。你大概觉得中国对于朝鲜局势早已失控了,现在有可能确实是这样的。当年李登辉后期,以及陈水扁前期,台湾的局势其实也是曾经一度失控的。不过现在转回来了。朝鲜走的太远,触及到了底线,我相信我们也有办法拽回来。花谢讨论。

        • 家园 不错 又赤裸裸得抛弃朝鲜 又要人家无条件得维护自己得利益

          不错 又赤裸裸得抛弃朝鲜 又要人家无条件得维护自己得利益 这样得外交思维实在是很250

    • 家园 俺以为,他们两家终于勾搭上了

      咱也阴谋一下,天朝这次是不是真的中招了

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河