主题：胡乱邦的出处及其他 -- 子罕
家园 有些人不说事先说屁股，不必一般见识。
家园 坦白说~我觉得按中国的传统乱邦那些政策是改不了滴~ 大家也只能在这里骂骂过个嘴瘾罢了，然后坐看他遗留的那些政策给中国造成越来越大的危害。
我以前还挺愤怒，面对现实又无可奈何，现在勉强接受了，因为一切都得跟着传统来：物极必反
然后就是必然的：矫枉过正
中庸之道，对中国人来说永远是一个梦。
照物极必反来看，现在的一切还不够，还没有到达它的极限。上面可能在下着好大一盘棋，不过可惜的是早在四年前我就放弃看他们的臭棋。
讲到胡和改革开放，现在他们是对着改革开放执行两个“凡是”，对胡还很想不争论。
胡是错的，他是一贯错的；——有哪个人说他是一贯错的？难不成他是一贯对的吗？一贯错那是没有的事，但他的错比一般人以为的多得多。
文革是好的，毛是一贯英明伟大正确的；——连我这样被指责“神化”毛的人都不敢说他一点错都没有犯过，也不会否认他的失败。但是么显然越来越多人明白原来当初是把他的英明伟大正确看成错误了。
胡是为走资派翻案，为地主反坏右平反。——难道他没有？
能吃饱饭和改革开放一点关系都没有。——农业三要素全部是毛时代完成的，毛在世的时候就着手改革开放了，化肥生产线就是那时引进的。要说没关系是跟后来鼓吹的邓氏改革开放没有什么关系，不要动辄说别人反对改革开放，那要看是什么样什么人的改革开放。
这样下来能得出什么结论？——事实就是事实，不能为了某个你想要的结论就歪曲事实，就如ZXB过去三十年所做的。咱一码事还一码事，不要搞不清概念还随便上纲上线一棍子打死人，这样的文革作风要不得。
我向来坚信：正本清源方能拨乱反正。
在发现了诸多真相之后，你还能坚信ZXB以前给你的标准答案吗？你就没点自己的独立思考？你害怕什么？
家园 很多事情只有当成为历史之后， 才能有比较公平的评判，而且似乎时间越长，产生的评判越客观。关于毛主席的评价问题，只有当改革开放以及因此而受益的广大官僚们故去之后，可能才有更为公正的说法。
至于胡，我还真没有把他和改革开放联系到一起，286是改革开放的总设计师，这个谁也改变不了。如果反对他，就是反对改革开放的话，总设计师岂不是要起来拼命，因为总设计师亲手终结了他的政治生命。
胡可能是个好人，但是绝对不是一个合格的政治家，我记得河里有人说过，胡最适合的职位是中科院院长（忘记出处），深以为然。所以，我们要怪也只能怪，286为什么把这么重要的职位交给这么一个不称职的人。
说到这里，想到当年对386也是狠铁不成钢，觉得没骨气，没志气。但是现在，反而觉得386的政治智慧也比他高的多。他连386都不如，还敢贪天之功，据“改革开放”功劳为己有，进而与太祖试比高。这些捧胡的人，我觉得他们根本不是在捧，而是在捧杀。如果你真的佩服一个人，崇拜一个人，不是说，这个人就一切都对，不对也对。而是要理性认识一个人，我想我们被戴了帽子的毛派也一样。
家园 真是天才的很 刚有人说我上纲上线，马上就有人来顶雷，以身说法。
我不害怕什么，说到独立思考您还不够格。
不过，想给文革翻案，我不怕这个结果，我不忍见的是千百万头颅落地，一个民族的腾飞的完结。
- 复 真是天才的很
家园 好强大的后果哦 最好摆事实讲道理论证下“给文革翻案”会如何导致“千百万头颅落地，一个民族的腾飞的完结”，再论证下坚持改革开放，批丑文革如何导致“一个民族的腾飞”的，期待您的大作！
- 复 好强大的后果哦
家园 文革的威力在于无政府主义 以阶级斗争为纲，无产阶级专政下继续革命，文革是斗争哲学，不是建设哲学。
当一个国家，民族只是考虑如何斗来斗去，如何发展。而斗来斗去的结果只有一个，人头落地。
我们来看：
给文革翻案的结果一是恢复以阶级斗争为纲，那么好吧，现在的阶级敌人可比那时候明确多了，操家伙上吧。
给文革翻案的结果二是踢开党委闹革命，没了领导，也没了毛主席，周总理。闹起来的群众运动如何收场？谁人能控制得住。
结果就是群雄并起，无政府主义的杀人。无原则的，无休止的杀人，可以为任何理由杀人。人头落地，血流成河。
这样的国家如何搞建设？
百业凋零，民生疲敝、
不过说实话，我不怎么担心会变成现实，闹得凶不过是左派的一小撮，国家右的厉害，左派思潮抬头而已。当权者不答应，老百姓也不会答应。
家园 上纲上线的恐怕不是他 胡是错的，他是一贯错的；文革是好的，毛是一贯英明伟大正确的；胡是为走资派翻案，为地主反坏右平反。能吃饱饭和改革开放一点关系都没有。
这样下来能得出什么结论？
您想的就事论事是好的，可真的要是就事论事为什么说要挖胡耀邦坟。