- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】７月７日，两名维吾尔族青年遭到不法分子追击 -- 故园湾里
家园 【文摘】７月７日，两名维吾尔族青年遭到不法分子追击 武警官兵还在执行任务中保护维吾尔族群众的生命安全，用实际行动维护民族团结。武警新疆总队后勤部副部长徐腊初向记者讲述：“７月７日下午，两名维吾尔族青年在新医路遭到不法分子追击，情况万分危急。我立即命令司机停车将他俩抢上汽车送往医院。我们的抢救行为，受到了不法分子的辱骂和围攻，但我厉声警告他们：‘我们在保护少数民族兄弟。破坏民族团结就是破坏国家安全和社会稳定。’后来，两名维吾尔族青年及时被送到医院安全获救。”用鲜血和生命捍卫民族团结，所引用内容在第二页。
7日还是出事了。这是被武警路遇救下来的，考虑到目前公布的数字中有将近四分之一的维族死亡比例，我不敢肯定就一定没有没救下来的。
（一）
很难说清我现在的心情。冷静派是被嘲笑鄙视讥讽的，被伤害了家人和感情的乌市汉族同胞拿起棍棒上街散步是被肯定的。当然大部分人都口头赞同对不法分子要一视同仁，不过在7月7日的伤害发生现场，不法分子辱骂并围攻——我无法也不愿去推断是哪一族的，毕竟也有一名回族遇害者是不是？1/184的可能不能抹杀，——警察也只能斥责并突破不法分子包围，将伤者带离现场送去抢救。
要是有人问，你们在动员老百姓举报的时候，对眼见到的暴力行为者为什么不抓？
唔，不见得回答：被追击的两个维族青年也有7·5暴徒嫌疑。——这种可能性毕竟存在，我相隔千里之外也是不能铁板钉钉下结论，说“一定有”或者“一定没有”的。
然而即使这样，也应该把现行的一起带走不是吗。就像斗殴现场，才不用管前因，只看后果。
两少一宽，和郑庄公纵容共叔段的结果有得一拼，不过后者是存心，而前者是昏招。
一碗水要端平，就要真正地端平。
不如此焉能服众？
（二）
在河里，前两天对上街持鼓励、或赞成、或认可态度的人，相当不少。
我绝对相信，发生如上引用的事件，并非他们原先的期望。——如果是，我也无话可说。
不过事情仍然是发生了，我不知道，他们原先的期望里有没有预估到这种可能。
没想到，也是有可能的。
想到过的话呢？
我记得有人说过，可能发生这样的事件，并且政府也会对这样的不法事件严惩不贷。
让我毛骨悚然记忆深刻的是这篇帖子的结尾。作者用红色写：这是真正的牺牲。
唯一的幸好，这不是个熟识的ID。
牺牲。
作为名词，牺牲是用来取悦天取悦神的祭品，是祭台下未干的鲜血，是鼎彝中半阖的眼睛。
作为动词，牺牲是放弃一些以得到另一些的选择。
我竟未想过，牺牲还可以这么用。远隔千里，在屏幕前，键盘的敲击，肯定了，设想了，然后意料之中地，把“牺牲他人”列入考量范围了。
7·5之后，论坛上悲愤不已，“那死去的都是我们的兄弟同胞！”
7·7之前，那还未死的兄弟同胞，尚自由的兄弟同胞，并不知道千里之外，他们的举动除了被肯定之外，也被预想到可能会按捺不住愤怒而出现针对无辜维族的暴力报复事件，因而可能会付出代价：失去生命，或者身陷囹圄。
而网线后只会传来“好！汉子！”的声音。
仿佛鲁镇在围观阿Q给“二十年后又一条好汉”叫好，又好像夏瑜在街头行刑。
华老栓揣着馒头在境外等，而看客们也不过是看看而已。
夏瑜就这样被牺牲掉了。
我向来以为，一味绥靖绝对不可取，然而在气头上劝阻，或者至少是告诫行事分寸，才是真正拿人当兄弟的行为。——原来我竟错了。
让对冷静派的嘲笑讥讽来的更猛烈些吧！
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)