主题：【讨论】破窗效应在杀人方面的应用 -- 一切向潜看
家园 【讨论】破窗效应在杀人方面的应用 广告：[FLY]本ID，打酱油队的，现已通过认证，18票赞成,3票反对(主要反对理由是：言语偏激，对西西河有很多误解。）谢谢以上21位投票者。点此行使你的审批权！。[/FLY]
美国政治学家威尔逊和犯罪学家凯林，根据心理学家詹巴斗的实验提出了“破窗效应”。他们认为：如果有人打坏了一辆车上的一块玻璃，又没有及时修复，别人就可能受到某些暗示性的纵容，去打碎更多的玻璃。
威尔逊和凯林在提出这个理论的时候，就指出了它的必要前提，那就是“没有及时修复”。也就是说，只有在“破窗”没有得到及时修复的时候，“破窗效应”才会应验。
在迪化，也出现了这一幕。
不过，此次实践的对象不是车窗玻璃，而是在人身上用刀割口子。
当有人在警署旁边，医院门口被砍被杀，倒卧在地上数十分钟得不到救援时。
旁观者人性中最残暴的一面被激发了出来，原来他们所畏惧的秩序是这么不堪一击，原来杀人还这么刺激。
于是，更大规模的杀人犯罪开始了。此次杀人实践，长达数小时～数十小时。
此次破窗效应，是用上千条生命的死伤得来的。
时至今日，在文化程度如此之高的西西河，对大家熟知的破窗效应，居然没有一人出面总结如何防止下回复发,以拯救更多的卑微生命。殊为奇怪，当真是西西河关心人命的人不多？为此发贴做个记号。
关键词(Tags): #破窗效应，
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 本次扎針事件，大概是另一個類型的破窗效應 再次引發漢人上街聚集。
迪化政府和在場的數萬軍警的表現肯定是挺有意思的。
家园 你这个我要顶一下 在暴力面前退缩就是纵容暴力,助长暴力。这就是我为什么说撇开组织不谈，个体必须要具备防卫的手段和勇气。
家园 似乎不妥 当有人在警署旁边，医院门口被砍被杀，倒卧在地上数十分钟得不到救援时。这完全不是破窗效应的前提嘛。
- 复 似乎不妥
家园 破窗在正规的破窗现象中是破损的车窗 所谓破窗效应是指：
如果此车窗没有及时被修复的话，
随后有人模仿去打击其他完好的车窗。
在迪化，当伤者数十分钟得不到救助时，旁观的冷血者就会模仿去伤害其他人。
家园 第一，你没有证明确有“旁观的冷血者就会模仿去伤害其他人” 第二，更重要的是，在“两少一宽”的袒护下，包括警察在内的任何人都不敢救助伤者。原因很简单：救助他们意味着可能遭到暴徒的报复。
家园 在中国，不会有任何人会去取此证据 政府、军警用此来证明自己的无能和失职？
嗜血者用此证明自己的无罪？
当然，你不妨多实验几次。
比方说下回在汉族省份同样让骚乱中的伤者躺在路中间十多个小时，然后看报纸报道有多少人死亡了？
家园 你说的内容和我的问题有关么？ 我的问题是：请你拿出证据，证明有本来与行凶暴徒无关的人也参与了对受害者的伤害。能拿出来么？
家园 旁观者就是与行凶暴徒无关的人吗？ 没见你这样巧言令色的。
家园 请你看看自己是怎么说的吧，到底是谁在巧言令色 当有人在警署旁边，医院门口被砍被杀，倒卧在地上数十分钟得不到救援时。旁观者人性中最残暴的一面被激发了出来，原来他们所畏惧的秩序是这么不堪一击，原来杀人还这么刺激。于是，更大规模的杀人犯罪开始了。此次杀人实践，长达数小时～数十小时。
请你拿出证据证明：有无关路人参加了对被害人的杀伤。
注意：
1、“无关路人”——不是事先被鼓动或组织去的；
2、“对被害人的杀伤”——不包括“围观”。
明白了？
家园 看来是你的语言能力不行 这样你能理解了吧？
在破窗效应的帖子中讨论这些，真是令人啼笑皆非。
当有人在警署旁边，医院门口被砍被杀，倒卧在地上数十分钟得不到救援时。加害行为的旁观者(包括那些被组织起来搞骚动的人）人性中最残暴的一面被激发了出来，原来他们所畏惧的秩序是这么不堪一击，原来杀人还这么刺激。于是，更大规模的杀人犯罪开始了。此次杀人实践，长达数小时～数十小时。
家园 呵呵，有趣 当有人在警署旁边，医院门口被砍被杀，倒卧在地上数十分钟得不到救援时。加害行为的旁观者(包括那些被组织起来搞骚动的人）人性中最残暴的一面被激发了出来，原来他们所畏惧的秩序是这么不堪一击，原来杀人还这么刺激。于是，更大规模的杀人犯罪开始了。此次杀人实践，长达数小时～数十小时。
既然是“被组织起来搞骚动的人”，那他们还可能是“旁观者”么？他们只能是参与者，你明白了？