西西河

主题:【原创】“稳定部”续:终极稳定 -- 同人于野

共:💬112 🌺431
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
    • 家园 赞这段

        所谓“言论自由了政府就清明”,是一个神话。事实上一个国家言论自由的终极形态,是不管言论怎么说,政府我行我素。在这样的国家里,因为政府知道那些言论左右不了自己,所以从不限制言论。而公民也知道言论左右不了政府,所以也不试图靠言论去左右政府。

        

        在任何一个社会中,只要言论是武器,言论就不可能自由。所以一个理想的“言论自由社会”,必然也是一个“言论无所谓社会”。你爱说什么随便说,反正你说了也是白说。

    • 家园 也就是说:言论最自由的地方,言论最无力

      若兰的理解。

      • 家园 俺可不是这样理解的。

        言论自由就是成千上万个中美洲的小蝴蝶,小蜜蜂在扇翅膀。每年大西洋上都有热带风暴是“已知的已知”,这些风暴对那些地方和那些人带来危险是“已知的未知”。哪个小蝴蝶的“忽悠”最后变成多大的大西洋上的热带风暴是个“未知的未知”。

        你能说言论最自由的地方,言论最无力吗?

    • 家园 可惜南方派的激进是CNN+NYT+Fox News式的。

      南方的激进是从保守主义、自由主义、自由左派、八十年代控诉派,到民运派的混合体和加强版。

      环球被称为粪青集中营根本没有政策的影响力。它不属于中国“士人”的传统。没用的。

      中国人需要的是另一种精英型的集团声音。同人兄听说过中国的里奥·施特劳斯学派吧?美国的红脖子加新保守派,到中国恰好成为精英保守派,这个声音已经在向左转型了,正在成为支持政府稳定的保守派。这个声音不大,但潜在力很强。可惜太学术了,都在学拉丁文、希腊文、以色列语、科普特文呢。声音正在培养中。不知还有没有希望。

      • 家园 Foxnews 的作用恰恰就是左右社会下层的思想

        并以此平衡精英的言论。

        57年反右之前的“百家争鸣”“阳谋”,可以认为是一次言论自由的中国实验。其失败的根本原因在于会往报纸上发表文章的都是资产阶级代表,普通民众支持共产党但是没有话语权,结果导致媒体上几乎是一边倒的反党。我看到有的文章说,当初印刷厂的工人曾经拒绝印刷那些刊登了反党文章的报纸,但是共产党还是要求他们登。

        是想当初如果有一份《环球时报》代表底层民众痛骂那些精英,也许反右反右运动就不必发生。

    • 家园 绿坝对我当前的思想有很大影响

      绿坝对我当前的思想有很大影响。虽然早就看过《动物庄园》、《一九八四》,并惊叹作者对斯大林主义的惊人预言。但我一直以为这只是政治寓言,有很大的艺术夸张成分,离现实生活很遥远。但是这次绿坝事件让我真正相信一个没有约束的政权可以干出多么荒诞的事情来。我不得不相信,只是目前没有这个技术条件。如果可能,有关部门会考虑在每个新生儿脑子安上个芯片,以保证“青少年不受到不良信息的影响”。

      • 家园 你的想法很单纯啊,过滤软件的开发工信部1年前已经公示过。

        而当时居然没有任何人提出质疑,现在被外国媒体翻出来炒作后,国内再跟风,个中变化很耐人寻味。你说政府没有约束,恐怕是外国人不说,国人还真没想去管,这都能怪政府?

        • 家园 看到河内常见光谱外的意见了

          而当时居然没有任何人提出质疑,现在被外国媒体翻出来炒作后,国内再跟风,个中变化很耐人寻味。你说政府没有约束,恐怕是外国人不说,国人还真没想去管,这都能怪政府?

          1.这次问题是国内先发声的还是国外先发声的?

          2.这次事件是外国人不说,国人真没想管?

          你这不是睁着眼睛说瞎话吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河