主题：【原创】“稳定部”续：终极稳定 -- 同人于野

不过就台湾看，舆论被一些个人和小团体操纵，他们背后的势力为了自己的利益引导媒体。长期的看，是不是会导致另一种形式的洗脑？形式化的言论自由对整体国民到底是好是坏，值得研究。

不变的是是利，银子和女人在谁手里。可变的是手段，言论自由或封锁言路，甚至搞搞民主投投票，可以依大势而定。

楼下提到《1984》，有个经典段落，记错的话不要见怪，大致是这样的：

男主角终于见到了英社的领袖，老大哥向他透露了英社的秘密：党的真正目标是政权，政权意味着一切利益，因此政权才是本质，英社其实可名为政权党。政权在握是唯一目的，其它都是手段。

联系到楼主贴。言论是个手段，因此是可变的。老大哥可以把言论自由给你，但他能换到什么？如果能换来足够程度的利，如服从，如支持，如“稳定”，同时他其他方面没有损害，那这个交易是可以做的。但是交易过程有难度，把经济学庸俗一下：问题的关键是交易成本。因为在现有体制中双发无法有效地传递信号，所以难以实现，只能由老大哥一方在反馈不充分的情况下调控。

众所周知，所谓“腐败”问题是同样的道理。用多少钱可以购买你的公权力？你每年腐败10000亿，我给你15000亿，你拿了钱，就好好干事，产生的经济成长我们共享？这个交易其实也可以做，但交易过程同样存在目前体制无法克服的技术困难。

千百年来，谁最终击败了其他军事力量，谁就是这个国家土地和人民的主人。不被变幻的名词蛊惑、尊重统治者的权力、就是在尊重历史。最大的社会进步，是上述技术困难被逐步解决、权力被逐渐赎买的体制进步。

从常理上说，到一定时机，被统治者有意向买，老大哥应该也有意向卖，难道他不想风调雨顺吗？到了时机不卖，烂在怀里是个麻烦。因此，我们可以用多少年、多少钱来赎买（购买）言论自由？是个有趣的题目。

我个人的猜想，几十年后应该可以买到，会在选举权之前。也就是说，言论自由会先卖，过若干年，选举权再上柜，但两者不会同时出售。选举权和言论自由，如同枪和弹。单卖枪，如同伊朗；单卖弹，类似香港，都还安全。但如果枪弹同时卖了，自由的思想交流加上选票兑现，顿时有调转枪口打劫店铺的危险。享受选举权，想必需要更长的赎买期。

当曾经的理所当然，却要通过天涯信访办。

言论是自由呢，网民一个比一个说的痛快，可是自由后言论所要求的效果呢有没有。

新生的焦点冲突事件一个接一个，言论的稳定究竟是挑战那些期待，还是五毛美分一点一点冷却那些热血。

很多人对于英《太阳报》十分嗤之以鼻，认为是低俗小报，Baby P外链出处事件中，为呢声讨Sharon Shoesmith当地福利部门主要负责人的下台及其相关人员失职（因为当地Coucil没有人告诉民众应该谁对此负责），曾经连续号召读者请愿抗议，450，000读者表达呢他们真实的想法外链出处

当时Sharon本应该拿一笔遣散费，民众不应，继续声讨，这样失职的官员怎么可能还给她钱，颇有过街老鼠的味道。

最新由此事件衍生的消息是

外链出处

不知道实际执行效果怎样，但这一系列连锁事情对于当时所有在儿童福利体系的工作人员不得不说是极大震撼敲打，希望减少类似事件发生的可能性。

因我们不能控制，过程确是我们可以为之努力，结果是不是我们想要的，是否能依靠环球等媒体发出我们真正的声音上达视听，个人比较持谨慎态度。天涯变成信访办，喊冤地其实很说明问题。

如一次一次的爆发被按压消于看似无形，实则暗潮汹涌的稳定，实则凶险异常。

问题症结大家都看得到，可确难有上策。只能活好当下，和家人共保之。