主题：在美国怎么找律师？ -- suney20
家园 在美国怎么找律师？ 一直知道美国的法律体系跟中国有很大不同，这回我们出事需要找律师，还真的很茫然：该怎么找？
如何判断律师所的好坏？怎样和律师打交道？一系列过程中，需要注意哪些事项？。。。。
我们在德州的休斯敦，如果有熟人或者已经知道有好的律师，请给推荐下，谢谢大家！
家园 是啊，不找律师了。 医疗帐单终于漂过来了，长长吐了一口气：341.
我们还在纳闷怎么急救车没算钱，仔细回忆下，可能是因为送我们的是Fire Department的车，免费的。
家园 还是死了打官司的心吧。 看了一阵，觉得你没什么赢面。就别自己找不自在了。你追尾，就没什么可说的。前车就算是停在那里不动，你撞上也是你的错。而且你绝对是主责。至于前车为什么要停那不动，是弱智还是脑筋进水，那就是另一码了，警察会酌情给他一张单子的。但那跟你没什么关系。
关于医疗费，你不用去想什么律师什么的，问问学校的法律援助部门，每个学校不一样，他们会给你一些建议，但不太可能帮你上庭。但起码可以帮你想出一些出路和建议。
在这里，开车是一辈子的工作，小心为上吧。人没事就好。保重。
家园 追尾就是后面的责任 官司打不赢的
时不时有报道高速公路上斗气，就是超车到前面然后急刹车。再这种情况下，如果撞上来基本都是打不赢官司的，何况人家只是运了个床？
以前有朋友红灯的时候左转弯（他的车本来就在中线等），被对面闯红灯的直行车撞了。警察判是朋友的责任，因为转弯让直行是规定。和楼下花开说的一样，他闯红灯是他违章，但你不让直行车撞了就是你违章。
家园 这么说怕有些误导吧 关键在于有无证人证明对方过失，证明对方闯红灯。如果没有证人的话，那自然是按照转弯让直行来断案了。
以前有朋友红灯的时候左转弯（他的车本来就在中线等），被对面闯红灯的直行车撞了。警察判是朋友的责任，因为转弯让直行是规定。和楼下花开说的一样，他闯红灯是他违章，但你不让直行车撞了就是你违章。家园 这个是胡扯 追尾的官司打不赢，是因为很难证明是前面的过错。高速斗气的例子，如果碰巧给摄像头录下来，或者给警察看在眼里，前面那家伙就不是交通违章那么简单了。
有一个真实的案例是有个家伙超车到前面然后急刹车骗保险，警察通过现场重建和他的事故记录把他给逮着了。
不过楼主的案子是没什么戏唱。与其在官司上浪费时间金钱，还不如花二十块钱而六个小时上个安全驾驶的课。
家园 我不敢说你一定没道理 但还是奉劝你别打这个官司。胜诉可能性小，而且也赔不出几个钱，很难有律师感兴趣。不值得费这个劲。万一扯皮下去，律师费可是按照小时计算的，你能奉陪多久？
家园 哥们儿，你还真钻了牛角尖阿 说真的，这个案子，没什么赢头，而且没什么油水，律师也没什么兴趣接。
这个这个，你是后车追尾，这个没有控制好车距，真赖不着前车阿，就算前车有个床，你没有控制好车距，也是没跑啊。你当然可以说前车的床晃了你的眼，但是我觉得根本没有戏。你作为后车，责任就是要保好车距，你自己的责任没尽到，还有啥好说的呢。
哥们儿，出了这种事情，吸取教训就行了，我刚买车那阵儿，右转没有让直行车，给直行车撞上，我车全灭，原地给撞了180度，可想而知那直行车速度多块，那个地方限速只有25 miles，但是警察来了，说就是我全责，那家伙也许有超速，但是一码归一码，我没让，那就没辙。可是我当时右转的时候，如果那家伙真的按照25miles开，那绝对不会撞上，距离够了，但是没用，那人超速是他的问题，我没让，那是我的问题，那人超速不是撞车的原因，最多是把我车撞坏的原因，而我没有让，这个才是撞车的原因。你这个事情也一样，那人的床，不是撞车的原因，否则在你之前早不知道多少人撞上那床了，你没有保好车距，这才是撞车的原因。
别想了，你就想这是老天爷让你换车呢，车坏了，人没事儿，这不是最好的sign? 你要是想这打官司可就辜负上帝一片心意了
