主题：【原创】为什么要用那狗屁锤子? -- mantis
家园 这几天坐车很是注意锤子的问题 我经常坐的公交车，没有发现一把锤子。
1.有的车型根本不需要锤子，虽然是空调车但是窗子都可以打开，所以没有设置锤子。但是，在空调车的后部的窗户安装了黄色的护栏，如果有什么意外，像我这样的胖子不容易出去。
2.至于空调闷罐车一类的都设置了锤子，估计有7把，司机位置设置了一把，很可惜只有锤子架，一把锤子也没有。我认为一是防丢失（记得去年坐公交车还见过），二是北京公交车经过改装，车窗都可以打开，也就不需要锤子了。
家园 各有各的好处。楼下说了，锤子是最直接的，但容易丢失，而且 数量有限，另使用起来也许不变？
家园 找块钢化玻璃来试试看 钢化玻璃是很难砸烂的，除非在某点施加强应力，而且只要砸坏一点整块玻璃就会碎掉。汽车上的安全锤是一个两端尖尖的锤子，和一般砸铁钉的锤子是不一样的，是专门用来砸钢化玻璃的。
说实话，这是最便宜的解决方法，加个把手也许更好。问题一在于成本高，问题二在于必须保证润滑，因为很少使用保养将会是另一个问题。问题三万一小孩子好奇去玩这个把手......
总之，任何一种解决方案都有缺陷。
家园 【原创】关键的一点 那就是没有锤子了（看其他帖子）都被偷走了(注：这里错了，有锤子3把，但没人用）。这也说明锤子的设计是极其不和理的，不管你是如何解释理论上如何如何有效，这次的公车燃烧事件就足以判决锤子的死刑。当大家惊恐地想打开窗户，又看到“请用锤子敲击玻璃的薄弱点”，但是却找不到锤子。人在这种情况下是会发懵的，不会很冷静地想到用高跟鞋或拳头代替。看录像上外面的人用砖头敲了很多次才把一块玻璃打碎，怎么可能说用锤子敲最有效呢。玻璃的薄弱点有标示吗？在没事的时候来一下是不是玻璃就会碎呢？
为什么用应急把手：
1. 不会丢，特别是在中国这种环境下。这也是锤子最失败的地方！
2. 把手并不一定是一次性的，就像我们常用的门把手一样，一“掰”（我说的是掰，而不是拉，或压）然后开门开窗。
3. 在每个把手的边上都有注明"lift and push to open the window"，画个箭头，中文写上“想逃命，一掰一推”什么的，如果天天坐公车，想不知道都不行，因为它就在你眼前天天晃啊。至少我就是这么知道怎么用的。
4. 速度也很快，我估计2-3秒就可以搞定，如果大家都很慌的话，想跳窗而逃，看到窗子上的提示，也会找到把手而不用担心找不到锤子吧。
5. 锤子可以打碎玻璃，也可以打碎你的头，是不是也可以用它来坐凶器呢？
我这锤子无用论的代价是27条人命！希望能够让设计师们清醒认真地借鉴其他国家的经验设计，多问问为什么，不要特立独行而害人了。我在美国。在公车上从来没见过锤子！都是红色的把手。
家园 锤子都在车上，一个也没丢。 这说明你再巧妙的设计人不会用或者慌乱想不起来也没用。
这种夹胶安全玻璃是有方向的，一面很坚固另一面比较容易击破，体现在车窗上就是从外面打碎较难从里面打容易，这辆车上就有网名叫什么豹的把玻璃踹破了先逃了出去。
而且这锤子也是从外国学来的。
家园 对于成都这种烧法，你那个把手只怕是更坏的选择 那么多人堆在窗前，推着窗户，那个把手根本就拉不动。所有的安全措施都是看起来是一回事儿，用起来是另一回事。对于没有受过训练的人来说，没有一种安全措施是容易的。
至于说在外面打不破玻璃那是很正常的。车子安全要求的。要不随便那儿飞来一块石头玻璃就破了，车上的乘客就倒霉了。去问一问消防队的就知道了，他们绝不会去试打破那个玻璃，而是用撬棍在边上把玻璃别下来。那样要容易的多。
再多说一句，所有的紧急求生设备都是一次性的。那个把手看起来是可以拉完放回去的，可是你一旦拉了你就知道那个把手一旦拉动就会弹出来，而且玻璃是不能放回去的。千万别为了好奇去试，会很麻烦的。
家园 所以就有可能被谁纯粹因为好奇而打开 而这个逃生窗像翅膀一样支起来，再加上车速，也是很危险的。
家园 严重支持你的观点，同感 家园 那车上设计锤子是有三个 不过车型已经算老的了，基本都在跑郊区的线路，现在的新车型一般设计是五个锤子，四个在司机侧，一个在门侧最后面。
设计当时用锤子应该是照抄的国外设计，因为现在国内的公交车车型都是依照现成的设计来的，现在既然发现存在的问题，相信以后应该也会做出相应的修改。
家园 不是特例独行，国外有不少使用锤子的 希望能够让设计师们清醒认真地借鉴其他国家的经验设计，多问问为什么，不要特立独行而害人了。家园 我在美国。从来没在公车上看见锤子，看到的都是一红把手
家园 不如改用爆炸螺栓，线控/遥控起爆…… 为了怕顾客乱按，不妨改成由司机控制。
为了怕司机出事来不及按，不妨改成每个顾客面前一个表决按钮，计数超过一半（也可以是2/3多数）就起爆。
为了怕出事的时候过多顾客昏迷，不妨改成安装个智能系统，搭配各种传感器，由计算机根据外界情况自动决策。
为了怕…………
嗯，我够无聊。
家园 锤子自然有锤子的问题，但锤子也有锤子的道理。 我不知道锤子的办法是那个国家发明的，但我相信这样的发明肯定有其道理，而不仅仅是为了特立独行。
车辆发生危险有很多种，而不仅仅是这种火灾。如果车落入了水中，那种扳动推开的窗子因为水压的关系恐怕很难打开，锤子就根本不存在这个问题。
车辆可能发生的危险中，这种可能是人为因素引发的火灾毕竟很少见，发生交通事故剧烈撞击肯定是最多的。设想一下，交通事故中发生撞击后，车体发生变形，机械式的推拉窗可能卡住而打不开，在车辆随时可能发生爆炸的时候，锤子还是一个最佳的选择。
家园 这个这个，四川人（含重庆啊）念来会有歧义了，哈哈
家园 有锤子咋就没有人用呢 “该车在今年端午节安全专项检查时，备有3只安全锤，在事故现场发现3只。”大家只想跳窗而逃，没想到找锤子。不是设计人员的问题，而是老百姓太蠢了，不知道聪明人足足放了3只啊！