主题：一些说明 -- 葡萄
共:💬2308 🌺7433 🌵33
- 复 这也不太好说
家园 最后一句好，所谓顾虑其实没什么用。 但是目前来看，游戏规则是西人制定的，所以全世界大多数国家的思维，就是西人思维，或者说，至少在国际政治上，是西人的思维，大环境如此，中国逃不掉的。丛林法则听起来很残酷，也未必全面，但是中国不能因此就把耳朵塞住。这段可能有点跑题。主题帖没有论述西人思维的好坏，没有主张中国把耳朵塞住。是说用西人思维来想中国的事情，则看不出问题的重点，看到的是伪问题，所以是杞人忧天。用西人思维来看西方国家，那是可以的。中国人当然也应该学习西人思维，但不能把它作为分析所有问题的依据，它不是“普适真理”，应该学习它，应该也了解它的适用范围。
家园 是的 我的意思就是反正是西人的世界，西人的规则，很多事情也只能这么来，说小点，思维方式西化，说大点，国家思维方式西化。不过我同意你说的话，我们的意见相差不大。
- 复 是的
家园 用什么样的机器进行生产，就有什么样的思维行动方式 思维方式西化只不过是使用现代化机器生产方式的自然而然的表现而已，谈不上东西方差别。
思维方式的差别仅仅在于用什么样的机器进行生产和生产什么产品有关。江浙模式的衰败与其使用低下落后的机器和产品有关。
骑兵败于后膛膛线武器--尤其是机枪是由于马刀的挥动频率与距离远远低于弹丸发射频率和射距；而骑兵的变种---坦克也由于其弹丸发射频率低于反坦克导弹和火箭布雷的发射频率而将被淘汰。
饱和攻击，也就是以大规模工业生产的军事体现决定了当代人类的思维方式，这种大规模工业生产所带来的思维方式是小生产生产方式所不能产生的。
家园 说得好！ 饱和攻击，就是凭不可抵抗的物质优势来战胜敌人的其他优势。
最典型的其实是二战时期的美国对德国，德国占有距离、军队训练、军事指挥、部队战术和军事技术等多方面的优势，但一切“技巧性优势”对抗不了美国的工业生产能力带来的物质优势－－很多人不屑地指称为“蛮力优势”。
后来苏联人总结并创道也是要凭借5万辆坦克和数不清地导弹来取胜。
家园 好，这是不是也属于经济基础决定上层建筑 家园 花 让我再想想
家园 说的好给你个小贴士 del