主题：【原创】国产相机没落在数码时代 -- 网师园
家园 给楼主推荐两篇文章 因河里规矩不准全文转载（虽然其中一片已经被转载过了），所以只好给出链接，看过该两篇文章可以对国产相机和胶卷有个大致的认识。
凤凰涅磐 !感受国产相机60年风雨足迹
http://dc.pconline.com.cn/daogou/basics/0508/688541.html
国产胶卷-----曾经的风景线
http://www.camgle.com/thread-29288-1-5.html
家园 【文摘】人民日报, 一则关于乐凯的老新闻 乐凯彩卷用于彩色摄影，是不言而喻的。但乐凯彩卷还有另外一个功劳，可能人们就不知道了。这就是：要买一个一般的柯达或富士彩卷，在美国、日本以及俄罗斯都得花约五美元，在其他国家差不多也是这个价。而在中国，老百姓只要花２０元人民币，也就是两美元多一点就可以买一个。实际上，美国和日本的生产厂家卖给中国的批发机构时，价格只有一美元左右，用有关专家的话来说，他们很可能连“本”都保不住。
美国和日本的生产厂家为什么这样不惜血本在中国做买卖呢？一是因为中国是世界最巨大的彩卷潜在市场。据了解，美国人年均消耗彩卷３．６个，日本是３．１个，而中国人年均才消耗０．０７个。从未来考虑，他们绝不会放弃这个市场。再一个十分重要的原因就是，有国产的乐凯彩卷这个强有力的竞争对手，抑制着国外产品价格的上涨。
国产乐凯彩卷从８０年代中期起，仅仅用了八年时间，就完成了三代产品的更新换代。特别值得一说的是第三代产品金ＢＲ１００彩卷，专家们认为其性能与柯达至尊金奖１００彩卷相当，不仅赢得越来越多摄影者的青睐，也得到国际著名摄影家的肯定。去年６月，７个国家的１０位国际著名摄影家用乐凯金ＢＲ１００拍摄的精美作品在北京展出引起轰动。摄影家们很吃惊，中国竟有质量这样好的彩卷。几年来乐凯彩卷销量连年递增，成为国内销量最大、质量最好的彩卷，并且还走出了国门。但其价格却非常便宜，１２元左右就可买到最新型的产品。有了这种质量上乘的产品，美国和日本的产品再好，如果价钱太贵，恐怕也无人问津了。所以外国生产厂家虽极想涨价，却难以如愿，这便是乐凯的另一大功劳。
《人民日报》 〔１９９５１０１１〕
家园 花一个, 晕,这陈年旧报道都能找到
家园 相机结构与出现在中国市场的德日相机 日本相机进入中国，岂止从90年代？80年代，就有尼康F3、FE、FE2、FM、FM2在国内大城市销售，佳能、美能达、宾得等牌子自然也有。
不过，日本相机却曾经不是最好的。在胶片时代，中国市场上最好的135相机，至少对一部分人来说（这部分人往往是专业摄影师和高级发烧友，也就是买专业器材的主力军），不是日系的尼康、佳能，而是德系的徕卡和蔡司。而徕卡和蔡司在解放前就进入了中国。如果上中幅，最好的也是来自欧洲的哈苏和阿尔帕。
大家信赖（或迷信？）徕卡，以致于一个拍关中麦客的摄影师老侯成名后，大家发现他居然用“杂牌”相机（“黄河”牌？），都感叹不已。当然，条件一许可，老侯也换了徕卡。
至于彩色胶卷，无论是负片还是反转片，十五年前全世界专业摄影师，大概都只用两个牌子：美国的柯达和日本的富士。
所以说，国产相机的兴起与没落，真的不仅仅“数码来了”那么简单。
再说说相机的分类。
单反，是单镜头反光相机的简称，“单”表明一个镜头，“反”表明有反光板，是一种取景和成像采用同一光路的相机结构，你从取景器里看到的，就是在底片或感光元件上的成像（即“所见即所得”）。流行过的其它相机结构，还有双反（双镜头反光，如老蔡司和海鸥，一镜头取景，一镜头成像）和旁轴（如徕卡M系列和现在的数码卡片机，取景和成像的光路不同，存在视差）等等。
最后罗嗦一句，“国产相机没落在数码时代”，是一个很大的题目。而这样的题目，仅仅根据个人经验，往往是写不清楚的，必须获得许多行业数据才行，您说对不对？
家园 抬杠的来了 数码卡片机如果用LCD取景，也是所见即所得，没有旁轴的问题，也就没有视差的问题。
- 复 抬杠的来了
家园 那是自然 不过，LCD取景不好抓拍啊。你得把手和身体保持一定距离，这样就增加了不稳定因素。
- 复 抬杠的来了
家园 哈哈，很少用卡片机，即使用，也往往用取景器 而不用LCD屏构图。其实，只要卡片机还有光学取景器，和感光ccd之间还是存在视差，那就都算旁轴。
当然，取景器太小，是不是还有实用价值，那就是另外一个问题了
当然，几年前还有一种ELV（？）取景器的（奥林巴斯的？），也是旁轴取景，不过取景器不是光学的，而是液晶的。
个人而言，还是更喜欢传统旁轴的取景方式。原因有三：一，没有反光板，相机声音会小很多，有的甚至难以觉察；二，取景器范围一般都超过100%，可以更好地观察周围，抓拍时更方便；三，取景器的亮度不受镜头最大光圈影响，始终最亮。
家园 谢谢指教, 兼送花 题目是有点大,只能说抛砖引玉了~
家园 挑点小错 好象从九十年代中起,日本相机就开始打入我国市场,先有傻瓜机,再后来似乎提到高档相机就要买日本的,日本相机早在七十年代末就已打入中国市场，七十年代末和八十年代日本单反相机占据了各大主要百货商场的摄影器材柜台。尼康，佳能和美能达几乎垄断了单反市场，在八十年代后期傻瓜机才开始兴起。
以前我知道乐凯胶卷,很自豪我国是除美国,苏联以外唯一能制造彩色胶卷的国家能够制造彩色胶卷的国家很多，像德国的阿克发（AGFA），日本的富士（FUJI）和意大利的弗兰尼亚（FERRANIA），决不是只有美国，苏联和中国。
- 复 挑点小错
家园 关于彩色胶卷,我是从一篇报道看来的 记得是说幸亏我们能自己造,才没给国外垄断厂商取得定价权,世界上其它国家因为没有制造能力,国外厂家在当地以非常昂贵的价格销售,取得超额利润.而在中国,因为有乐凯,所以它们不敢卖的太贵,所以在中国的国外彩色胶卷比国外其他地区便宜很多,云云. 所以印象中乐凯是我国胶卷也的长城,可能质量未达顶尖水平,但这个制造能力是不可或缺的...现在想起了,不是我记忆有误就是那报道有误... 嘿嘿~
家园 乐凯的意义在于“价格杀手” 早在乐凯之前（1980S初），国产就有公元、上海（申光）等可以生产彩色胶卷，但属于早期油溶性工艺，质次价高，特别是缺乏冲印配套，无法成为大众消费品，柯达、富士、樱花、柯尼卡、AGFA等外来品牌进入中国后凭借着其高品质特别是后期冲印的配套，结果以拿到照片为计，总体付出要远远低于当时的国产彩色胶卷，于是迅速占领国内市场实属必然，甚至这个市场干脆就是进口品牌开创的，国产照相机行业在1980S的兴旺也于此有关。
乐凯在中国感光行业中是个后起之秀（其前身是1958年建立的保定电影胶片厂，产品在国内市场并不出名），但也是唯一一个按市场规律出牌的本土企业，乐凯打开市场的大门并非一开始就靠彩色胶卷而是在消化吸收引进技术的基础上从相对简单的彩色相纸和套药做起，工艺与国际接轨具有“兼容性”，后来推出的彩色胶卷也是这一思路的结果，价格相对进口品牌具有明显的优势，是“价格杀手”，品质上则相差不远，完全可以满足大众消费的需要，在公元、上海等传统名牌节节败退之际异军突起，一举成为民族品牌的捍卫者，一时可谓风光无限。反观上海等老牌厂家，他们依靠自己几十年时间建立起的市场资本固步自封，在市场份额不断丧失至生死存亡之际不得不企图依靠“合资”来在短时间内“壮阳”，而那时乐凯已经坐大，于是外方提出了条件苛刻的“合资方案”，自然不会有什么“双赢”的结果。
到世纪之交，乐凯凭借着价格和品质的综合优势在国内彩色感光材料市场上已经发展到和柯达、富士三强逐鹿的地步并杀入国际市场，柯尼卡和AGFA则日趋困难，樱花干脆凋谢，其它国外品牌进入中国市场也是浅尝则止后消失无踪，这时的乐凯已处于顶峰，并有能力开发、制造品质上可以和柯达、富士媲美的高端消费级胶卷，前途似乎一片光明，但不幸的是，数码时代到来了。
数码时代的到来是科技进步的必然，对历史朝向的车轮而言，顺之则昌、逆之则亡，时间早晚，这是千古的定律。在机遇面前，传统感光行业厂商们似乎多少都有点迟钝，毕竟那时的数码相机和数码照片打印、冲印质量还远远比不了传统胶片和相纸，但不经意的短短三两年间，市场发生了翻天覆地的变化，可以说是一场突忽其来的“革命”，于是富士、柯达一度陷入危机，柯尼卡、AGFA等则干脆被挤出了日益萎缩的传统消费类感光行业，退守医疗、科研等专业领域，Sony、Canon、Epson、HP等则异军突起，遗憾的是乐凯犯了和柯达、富士同样的毛病，但又毕竟是“新秀”实力上无法像柯达、富士那样痛定思痛毅然变革，在举步维艰之际只好走上了上海的老路，寄希望于外资来挽救颓势，只是现在的影像市场，昔日的巨头柯达、富士都被“边沿化”了，乐凯的核心价值又值几何？
乐凯之成在于消化吸收了引进技术然后为我所用进而创新而非上海、公元那样企图简单引进生产线，即使成功引进了的福达也都早完了，但乐凯的衰落却不仅仅是没有及时意识到时代的变迁，可以说靠乐凯本身的实力和技术积累甚至自身的专业方向根本无法在数字时代有所作为，数字时代的核心技术是微电子、是计算机软件，而这两项恰恰是中国当前的软肋。类似的，国产照相机行业的集体衰落也是同样原因所致，绝非进口品牌冲击那么简单，海鸥、凤凰也曾一度辉煌过。
今天的柯达、富士已不仅仅是“化工企业”而是以电子技术、信息技术为主的现代化综合企业，但在这个新兴行业中，柯达、富士已不再是独霸一方的骨干，一旦电影等高分辨率市场被数字设备攻陷，柯达、富士就恐怕再难善身了，毕竟他们在新兴行业里缺乏足够的积淀，只是机会还是多少存在一些的。
夕阳行业就让它落山吧，中国需要的是更多的华为、中兴，也许，若干年后，一个中国的数字影像品牌会像今天的佳能、索尼，至于是不是乐凯、海鸥什么的，根本无所谓。
家园 好文, 花, 可惜没宝
家园 乐凯很早就在寻求合资 只是一直在谈条件。民族产业的悲情只是又一种煽情获得利益的方式。