西西河

主题:【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客

共:💬946 🌺4636 🌵53
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 64
下页 末页
    • 家园 陈的说法不客观

      【当时北平民营亚光通讯社获悉这一消息后,就在12月25日发出新闻,披露事情真象。北平市警察局局长汤永咸曾给国民党的中央社打电话,让中央社通知各报不要刊登这一消息。中央社当即以警察局的名义给各报发了一个启事,声称:“关于今日亚光社所发某大学女生被美兵酗酒奸污稿,希望能予缓登。据谓此事已由警局与美方交涉,必有结果。事主方面因颜面关系,要求不予发表,以免该女生自杀心理更形加强。容有结果后,警察局当更发专稿。 ”①为了阻挡发表这一消息,汤永咸还将亚光总编辑王柱宇和一些报社记者接到市警察局,叫他们具结,保证不发表此消息。】

      http://www.ccthere.com/article/2200724

      诸位看官,如今中宣部被人调侃为“和谐部”,哪有上世纪40年代警察局直接上来得BH。

      亚光社签字画押写保证书了——可是中国人向来是上有政策下有对策不是,何况人精扎堆的新闻界——亚光社不说,别家转发不行吗?26日,《世界日报》《北平日报》《新生报》《经世日报》到底还是说了!最狠的是《新民报》,将中央社的有关电文编成一条新闻——这下可好,大众不仅知道了沈崇案,还知道了政府有意封锁消息!防民之口,甚于防川。大禹的老爹鲧败就败在堵不如疏,这招防川防民,后遗症难料,一旦决口,不堪设想。沈崇案可证,70码也可证,——离民众太远了,愈嚣张愈盲愚,谁想出70码这等火上浇油的说法的?

      这个表现,40年代警察局比中宣部差远了。中央社的语气好歹还是用“希望”的商量口吻,也没有一律以XX社通稿为准的规定。

      陈的说法不客观

      • 家园 就事论事就可以了,扯那么远干嘛?

        中宣部怎么样,是另外一个话题

        你就说中央社在这个事件中的表现是好是坏就行了

      • 家园 40年代警察局控制力度比中宣部差远了

        不过无耻程度中宣部确实是甘拜下风,中宣部再怎么,也不敢说邓玉娇和反华势力有关联.

      • 家园 TG干脆就把所有报纸都收归党有,比国民党省事多了

        国民党那阵子,别说其他民办报纸,连死对头TG都有一块“新华日报”的舆论阵地。还控制个啥舆论啊?

      • 家园 政府好歹得和黑社会有些区别,可惜发狠这活干得太粗了

        今日“独裁”世界,

        当日是“独裁无胆 民主无量”,——呵呵,吃相、作派还分外难看。

        30年代《申报》老板史量才就被军统暗杀了。

        ……

        警察局和军统直接出马,比起和谐部这个中介,自然是BH些的。

        • 家园 你要这么说,我还可以说文革时打死多少知识分子哪

          实事求是地讲,国民党时期对舆论的控制相对宽松。当时审查书籍删除了字句都要标明的,现在就由出版社直接改了了事.

          你的文笔相当出色,就是有时候感觉着力有些过,确定了立场後,对史料的选择和分析有失客观。

          • 家园 那就说说

            “我还可以说文革时打死多少知识分子哪。”

            谁打死的?和谐部?警察?

            还“对史料的选择和分析有失客观”,请指出来让我开开眼。

            • 家园 拜托你看清楚楼主的说法先

              警察局和军统直接出马,比起和谐部这个中介,自然是BH些的。

              陈mm既然举警察局和军统做例子,我为啥不可以举红卫兵做例子?

              • 家园 您的例子没有可比性

                警察局、军统是体制内的机构,可以代表政府。红卫兵也有这样的代表性?当然,如果您认为党国政府与造反派是一样的,我承认错误,否则,您看着办。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 64
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河