主题：【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客
家园 有这么多高见,你不开新帖太可惜了. 建议你开新帖.
家园 王外马甲的“蒲公英”里就有关于沈崇事件的一段 “第二天，北平的大学生开始上街游行了，很快，因“沈崇事件”引发的抗议浪潮就席卷了全国、并逐渐演变成为中国革命史上重要的一页。不过，南苑“军官训导大队”的学员们并没有参加其后的活动。
在当时，对“沈崇事件”感到强烈义愤的主要是大学生或者与大学有关的知识青年，行伍出身的军人以及大多数普通百姓都对这桩强奸案比较淡漠，甚至还有些老头老太太表示：“大姑娘家，半夜三更四处乱跑，那是自招祸害”，居然责怪女学生不守规矩。蔡智诚虽然同情沈崇小姐，但他还是觉得这只是个“孤立事件”，与其他美国人无关，只要通过法律程序、实行军法处置就行了，所以并不认同学生运动所提出的“打倒美帝国主义”的口号。
47年3月，南京学生成立了“抗议美军暴行联合会”，发动全国几十所大学起来罢课示威。蔡智诚刚从北平回来就被派去和大学生对话，他主张的还是“孤立事件”、“适可而止”、“不要受异党分子挑拨”那一套，结果被学生代表骂了个狗血淋头。蔡智诚被骂急了，一把夺过话筒：“沈崇小姐在北平遇害，你们闹了三个月还嫌不够，苏联人在东北侮辱了那么多中国妇女，怎么没见你们出来抗议一声？苏联大使馆就在南京城，有本事你找他们讲理去……”，然后，双方就在台上抢麦克风，差点没有打起来。”
河里的牛人早就写过了，哪里轮到我献丑
家园 王员外想说的可不止这么多：）
家园 后来不是与苏共关系破裂了吗？ 家园 恩，不愧是坏鸟的通路。 且围观之，又是一个黑洞洞。
家园 沈崇看了电影没有 当时各家报道说法不一。
1946年12月25日，北平亚光通讯社发表新闻：
本市讯：某大学某姓女生，年十九岁，昨晚九时，赴平安电影院看最后一场《民族至上》影片，散场后，忽见身后有美兵二人尾随。行至东单大操场地方，该二美兵即对该女施以无礼。（第二天（26号），《经世日报》等基本沿用了亚光通讯社的说法）
1946年12月29日《新民报》：
沈女士于本月一日新到北平，对北平地理尚不熟悉，现住于亲戚家中，廿四日晚拟与其外甥女同赴平安影院观剧，因其外甥女此片己看过，故未同往，沈遂独身前去，八时许至东长安街途中，致遭遇此意外之横祸。当美军暴行时，被一形似军人者发现，即跑至内七分局报告，待中美警宪联络班赶至时，已十时余，仅抓获一行凶之美军。《联合晚报》(《益世报》的刘时平写的《沈崇小姐》，12月27日（据“时隔三日”）写成，见报时间未知）：
一九四六年十二月二十四日晚上八点多钟，北京大学先修班女生沈崇到东单平安电影院看完电影《民族至上》后，回家途中行至东单广场附近时，被美国海军陆战队伍长威廉士皮尔逊和下士普利查德强行拖进小树林中强暴。《民族至上》（《This Above All》外链出处）片长110分钟。
按亚光通讯社（及《经世日报》等）的说法，沈崇看了电影，文中的“九点钟”似乎是去看电影时的时间，考虑到片长为110分钟，散场时应该接近十一点了，沈崇在散场后遭遇了美军。
按《新民报》的说法，沈崇是否看了电影未知，美军从八点钟开始纠缠沈崇，一直持续到十点多被捕。
按《联合晚报》的说法，沈崇看了电影，电影八点多钟就散场了（则开场时间应该在六点多），沈崇在散场后遭遇了美军，美军被捕的时间未知。
最后一场《民族至上》是几点钟开场，几点钟散场的，当时应该非常好查明。沈崇是看电影前出的事还是看电影后出的事？美军被捕的时间到底是几点？作案时间有多长？
Google了一下，有本书《America Perceived: The Making of Urban Chinese Images of the United States, 1945-1953》里讲了一些细节，不知是否可靠：
沈崇看了电影，散场后约为八点半，回家路上被两名美军William G. Pierson和Warren T. Pritchard
拦住。Warren T. Pritchard后来返回了北京饭店，William G. Pierson是大约十一点半被捕。
外链图片需谨慎，可能会被源头改《America Perceived: The Making of Urban Chinese Images of the United States, 1945-1953》里对沈崇一案细节的描述
外链图片需谨慎，可能会被源头改1947年北平地图中的八面槽和甘雨胡同
外链图片需谨慎，可能会被源头改1950年北京地图中的平安戏院（位置约和解放前的平安电影院同）和操场
关键词(Tags): #地图，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 沈崇看了电影没有
家园 法庭记录：八点半——11点多，这个时间段是没错的。 最开始发消息的亚光社
——字句写得有些歧义。
9点 散场 同时还是顺时 没说清楚。
当局当时有指摘沈崇之心——
抛出一个“十点半在外”，那么看没看电影，散场还是之前，烟雾缭绕。
刘时平特意强调“华灯初上”，亦颇有深意。——你不让说，禁止说，我变着法说。
我以为，12月27日中央社（相当于今天的新华社）所定的基调甚为关键：
【“沈崇‘似系良家妇女’，在北平某中学肄业。是二十几岁的妇人，出事时间是在晚十点半”。】
窃以为，亚光社的“歧义”，是否只好如此，亦值留意备考。
刘记者的思路不错：
重点不是沈崇看没看电影，
重点是8点半-11点半近三个小时的确定。尤其是“开始”的确定。10点半或11点，沈崇这小姑娘检点不检点，很多人就会存疑了。
“华灯初上”——非常有味道。
家园 是啊 我纠缠看没看电影的本意也是想弄明白案发到底是几点。现在已知案发为8点半，作案时间长达三个小时，中间还有孟昭杰他们的两次干涉，William G. Pierson有多无法无天已可知。
家园 说得是, 送花 家园 此文比邮件中文更为成熟有力，能引出如此大文，幸甚幸甚！ 再提示一下，对美方史料的处理还是要多关注一点，谢泳玩弄“新史料”、歪读“老史料”的倾向是非常娴熟的，也是当前所谓翻案文章中的典型。
花等雄文。
家园 同学何必如此铺张 【聪明的训导长，你会说：未必是北大学生，何必铺张。
现在是了，你还会说：不是我的女儿，何必铺张。
如果是了，你仍然会说：美军又不是强奸了我，何必铺张。】
非也，愤怒的训导长会说：去搞学生，为什么不搞我，老子务必铺张。
家园 看着真郁闷 家园 花陈女侠大作
