主题：【原创】杭州飙车与福冈判决 -- 萨苏

40分钟自首，这一行为是否被认定为肇事后逃逸。

顺便祝贺萨大恢复状态

酒后驾车：

杭州案——无

福冈案——有

致死人数：

杭州案——1人

福冈案——3人

能够相提并论么？

福冈案，放到中国现行的法规下，判的刑同样轻不了。

没有证据的情况下超速到多少算作飙车？确定什么原因造成超速的认定怎么办？。因果关系证据链的构成。这些细节如何实现呢？！！！不能这类事也搞个辩方举证吧！那就麻烦了。对方就说因为不熟悉性能或者车辆设计有问题太容易达到该速度汽车工业一定受牵连。很难的。国外是依照个人收入比例加重民事惩罚力度哪怕天文数字罚款。不能什么都在刑事上打转。

确实法律落后于现实，

重要的是推进完善国家在这方面的立法，

这样才不至于再次发生类似的悲剧。

其实，即使没有那张照片的存在，偶也不会对那些人产生同情。

无论法律最终怎么办，无论法律专家怎样解释。我宁可始终作为一个法盲而鄙视之，也不愿意熟读法律而去理解他们。

如果一种职业一定要求冷静的违背自己良心和社会良知的时候，偶决不选择从事这种职业。同时，偶也相信，这种职业要么不能长久，要么不能光明。

我认为酒后驾车和过度的超速驾驶应属于危害公众安全的行为，不应按交通违章来处理。作为一个完全的刑事责任人，应该明白这两种行为可能造成的恶果。

对于危害公众安全的罪犯，其实土鳖国也有手硬的时候。前几年曾有一青年，开大货车在京昌高速上高速逆行撞坏车辆无数，拒捕后被警察击毙。如果能修改相应法律，将上述两种行为判定为妨害公共安全罪。估计酒后驾车的和飙车的就不敢这么猖獗了。