主题：【原创】杭州飙车与福冈判决 -- 萨苏
家园 同意，是可以刑期再长些。 家园 中国法律可以数罪并罚吗？ 对于杭州飙车事件，我不清楚前因后果。要是在西方，这个罪并不难判：
1、reckless driving，飙车（严重超速）什么都不撞，本身就是一个罪名，可以治罪的。
2、2nd degree murder，非蓄谋杀人，这个视情节轻重，判起来不一样
肇事者后来逃跑了吗？那又是一个hit and run罪；肇事者或者家人企图疏通警方轻办吗？那又是一个妨害司法罪。
数罪并罚，不怕他作怪。
但法律就是法律，不能因为肇事者是有钱人家或者穷人而分别对待。法律是用来保护无辜的，而不是用来伸张正义的。如果在这一问题上产生基本误解，中国的法制就完蛋了。
家园 保护无辜？ 法律是用来维持社会正常运转，维护统治者利益的，绝不冤枉一个好人其实与绝不放过一个坏人是一样的。
杭州这个案子如果轻判，很可能加强飚车的群体认为飚车只是玩玩而已的观念，反正出了事儿顶多也就是判2、3年家里花钱用不了太长时间就出来了。这会造成飚车群体更加有恃无恐的在城市繁华道路上寻求刺激，这对公共安全是极大的危害。这样下
去早晚有一天被撞死的会是我们的亲人。
家园 可以的，经常看电视上宣判时说数罪并罚 家园 这事的前因后果 简单来说，就是
1. 晚高峰时闹市区一帮家伙玩赛车
2. 当场撞死一走在斑马线上的行人
3. 出事后没逃走
4. 事后其母打了40分钟电话，虽不能证实她打给谁了，但警察前后态度有变，事后甚至在新闻发布会上回答有关车速提问时说：车速70.事后面对大伙质疑补充说这是肇事者说的车速。由此引发警察不公的热议。
5. 出事后没有立刻抓起来，晚上还回家更新博客，这再度引起不公的质疑。
6. 有人又查出肇事者以前就多次严重超速，甚至达到吊销驾照的速度，但一直没事。
“法律是用来保护无辜的，而不是用来伸张正义的。”
这句说的好！但我还是想，法律应该有两重含义的，一重固然是保护无辜，但另一重也要为已经受损害的无辜要求赔偿，这应该也算是伸张正义吧。
- 复 这事的前因后果
家园 有两点注意 1. 晚高峰时闹市区一帮家伙玩赛车2. 当场撞死一走在斑马线上的行人
3. 出事后没逃走
4. 事后其母打了40分钟电话，虽不能证实她打给谁了，但警察前后态度有变，事后甚至在新闻发布会上回答有关车速提问时说：车速70.事后面对大伙质疑补充说这是肇事者说的车速。由此引发警察不公的热议。
5. 出事后没有立刻抓起来，晚上还回家更新博客，这再度引起不公的质疑。
6. 有人又查出肇事者以前就多次严重超速，甚至达到吊销驾照的速度，但一直没事。
一个是当时原话就是
杭州市区道路上没有测速仪，通过旁证和肇事者的口供，当时车速在70公里/小时左右。而文二西路那个时间段的限速是50公里/小时。
还有就是是那辆车有多次违章记录，到现在也没法证明当时是不是胡x在开。
- 复 这事的前因后果
家园 这个是定罪之后的问题 “但另一重也要为已经受损害的无辜要求赔偿，”
受害者肯定是无辜的，但是受害者是不是一定能收到保护或者赔偿，取决于是不是能确定加害者。一旦定了罪，肇事者就不再是无辜的，就有受惩罚和索取赔偿的问题了。
其母的电话如果能找到去处，可以作为干扰司法的罪证。这和肇事者本人没有关系，罪名不能加到他头上，但可以单独起诉其母。
交通肇事是不是一定要当场拘押，这个我倒真不知道。飙车在西方是要上法庭的，但不知道是不是够当场拘押。
以前的前科没有处理，这肯定是执法不严的问题。这可以作为这次飙车罪加一等的旁证，但和本次事件没有直接关系。
家园 为什么没人肉呢 我现在就特别遗憾一件事，为什么没有浙江移动或杭州移动的兄弟们把胡母那40分钟电话的另一方给晒一晒，看看有多少高官！
这事对移动的人来说，很简单的。
拘押一事，我也不是很清楚法律规定。但想想，好歹是死人了啊，怎么着好象也得去局子里说说吧。不知道当时有没有进去喝杯茶。
- 复 为什么没人肉呢
家园 这个恐怕不行 第一、电话公司的人私自把用户通信内容泄露出来，这是犯法的。第二、非法收集的证据在法庭上是不作数的，所以人肉了也不管用。
不过如果（比如在检察官的要求下）法庭命令电话公司出示通信记录，那就是另一回事了。
- 复 为什么没人肉呢
家园 这么做违法的吧 移动的员工有什么权力把私人通话记录公开？如果移动公司把你的通话记录公开，你会答应吗？
家园 非常赞同这一句 但法律就是法律，不能因为肇事者是有钱人家或者穷人而分别对待。法律是用来保护无辜的，而不是用来伸张正义的。如果在这一问题上产生基本误解，中国的法制就完蛋了。