主题：【原创】杭州飙车与福冈判决 -- 萨苏
家园 舆论也是监督 法律是有漏洞的，按照现在的刑法对交通肇事的处罚，最大处罚是对肇事后逃逸致死最严厉。同时法律的执行存在问题，交警处理不当引发民愤，矛盾提交给法院，法院现在处在民愤的压力下，有可能处罚尺度加大（不是那个新任王高院说民意也是法吗？这个在中国还真是实情，可惜绝大部分枉法现象被忽略了）。虽然法律还是那本法律，公正仅限于权贵。
家园 这个我赞成 现在我觉得有两个问题国家应该想办法：第一，富人可利用的资源，的确多了，不公平，所以法律本身和执法过程，应该对弱者有保护作用。第二，国家应该想办法防止刀笔吏，否则让刀笔吏引导判决，那不荒唐了吗？
PS：我觉得土共的法官，实在是没几个好的。当让，与此案无关。
家园 功德无量 家园 对萨神没什么说的, 拜读! 鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
家园 如果失误的结果是造成别人失去生命，判死刑也不冤枉！ 在每个人学交通法规的时候就应该知道，你拿了那个本出了事就属于知法犯法，别喊冤枉。。。
或许有点偏激，但是俺觉得有些开车的人确实需要严惩，犯一次错，要让他记住一辈子都后悔犯这个错。
家园 的确应该修改法律了 很多犯罪就是一时冲动，凭什么要对驾车者特殊照顾？他们一时的疏忽就要获得特别的原谅？受害者的感情谁来照顾？
家园 我赛~这次惠及大众了~最少190人收宝啊~ [URL=]惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】[/URL]
家园 说的好！有理有法有据！ 家园 我总觉得，孟子有一段话说得很好， “左右皆曰可杀，勿听；国人皆曰可杀，然后察之；见可杀焉，然后杀之。”
关键在那个“然后察之”。
虽然孟子那个时候没有很明确的法制观念，但是他也知道，民意不可滥用。民意和法制，有些时候是很难调和的。即使在这种时候，还是要坚持法制，在法制的范围内和事实的依据下量刑从严，应该是对死者的最大安慰了。
当法律的判决不合理时，我们就应该抓住其中的问题，完善法律，使未来的判决更加公平。我们所崇拜的西方的公平，实际上是由许许多多完善之前的不公平的小步骤所堆积起来的。这些完善的小步骤，则是我们的法律工作者所应该做到的。
家园 可能现行法律中不单单是交通肇事罪的量刑偏轻 对于遮挡号牌、无号牌行驶和使用假号牌的，依据交通法，我们也只做最高2000元和扣6分的处罚。
家园 说得很对,上花支持