主题：【原创】杭州飙车与福冈判决 -- 萨苏
家园 这样的对比思考很有意义，上花 家园 在萨大这里给出警方公布的视频链接并推荐天涯浪子的帖子 15分30秒开始有计算机模拟现场动画
[FLASH]http://player.youku.com/player.php/sid/XOTE1NDc5MzY=/v.swf[/FLASH]
家园 二把刀司机说一句 有人问，那么因为喝了酒一时高兴开开车就判二十年三十年难道不冤枉么？不冤！！！否则因为过人行横道没给时速100km飞车让路就被撞飞失去宝贵的生命难道不冤枉么？！因为开车的时候没给一个醉鬼让路就失去三个小天使难道不冤枉么？！
作为一名二把刀司机，也在二环三环上被飙车族吓得心惊肉跳过。强烈呼吁凡酒后驾驶，超速驾驶致人死伤，一律按故意杀人罪论刑！！！
别说什么自由权力的，我还真不信这么着能碍着绝大多数司机正常驾驶的自由权力的！！！！再说了，为了保护他们飙车酒驾的权力，就要剥夺我们不被一个疯子或者醉鬼撞死的权力？？
别逗了.....
（PS：好久没那么激动了，居庸新婚，正在计划啥时要孩子，看到老萨帖子里那三个遇难的小天使，不禁愤懑....）
- 复 二把刀司机说一句
家园 花之！要给那些人自由权利，前提是我们的法制系统化合理化 现在法制建设本来就不健全，还要给他们那么多自由权利，只会成为钻空子的机会
- 复 二把刀司机说一句
家园 强烈支持修改现行法律条款并花 赞成对酒后、超速等驾驶行为造成严重后果的加大处罚力度，但笼统以“故意杀人罪”论处有点矫枉过正，还是“危害公共安全罪”比较恰当。问题在于，“危害公共安全罪”的条款过于笼统，尤其是“以其他危险方法”的表述缺乏相应法律解释，造成了各地法院就类似案件引用不同条款做出的判决不一致。
第一百一十五条 放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。酒后飙车首判危害公共安全罪 北京三人获刑外链出处
2008年，在北京的这起酒后飙车肇事案件中，可见北京的法院系统也是初次对此类飙车行为以“危害公共安全罪”论处。杭州警方将肇事者胡斌以“交通肇事罪”批捕，显然法律条文的解释在类似案例中过于变通，过于随意。
家园 虽然中国不是判例法 但是北京法院这个判断还是比较有道理的。杭州不以危害公共安全定罪，确实显得法律太没有信用了。
- 复 二把刀司机说一句
家园 123，上照片！！！！！ 居庸新婚西西河第32条河规，“没pp，没真相”
家园 多谢关心，但这个帖子里，还是没心情谈其他话题吧
家园 惩前毖后的解决办法，焉能不花 家园 也许我们应该进行要求修改法律的公众签名 家园 长叹一声，今生怕是比不过萨大了 家园 舆论过分的影响裁判 非法制之福也。我觉得媒体应当把精力集中在车祸后那一夜到警察说70迈之间发生了什么事情。个人觉得其间猫腻甚多。