西西河

主题:我为什么要谈信访 -- 常识主义者

共:💬164 🌺352
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
    • 家园 赞,孔子曰予欲无言,恐怕老先生说这句话时也是情绪低落了吧

      台湾部分群众的理智不比寻常人差,却竟然能做出如今种种荒唐行为,这也可以作例子说明人与人相互理解非常困难吧。

      子曰:“予欲无言。”子贡曰:“子如不言,则小子何述焉?”子曰:“天何言哉?四时行焉,百物生焉,天何言哉?”

      看淡就好。能给河友多写些这样的文章,多少让一些人受益,这就好了。至于争辩,不必看得太重。

    • 家园 花您

      习惯于抢占道德制高点的行为在河里很没必要

      自省并共勉之

    • 家园 现实主义者和理想主义者都是必需的

      像我虽然信奉共产主义,但也深知在未来两百年内绝无可能实现。站在人类历史的高度俯视众生,谁都会,也很容易,不过既然我们只生于这个时代,那么还是应该立足于此。

    • 家园 花!常识很宝贵。
    • 家园 空谈误国,实干兴邦。

      中国缺的从来都不是各种主义,缺的是踏踏实实解决问题的人。

    • 家园 现在很多记者没有常识

      习惯就好

    • 家园 林子大了,什么鸟都有

      兄弟不必太过介意。既然你在这儿发表了意见,那就要准备被人拍砖扔臭鸡蛋墨水瓶西红柿,呵呵。不过,看看,大家伙儿给你献了多少花啊,应该比那些臭鸡蛋多吧?

    • 家园 送花鼓励常识兄

      常识兄的《孙东东错了么》和《再谈信访》,只是默默送了花。现在看到常识兄这篇文字,忍不住一声长叹。

      引用一位极尊重的朋友给我说过的话:

      牛顿第一定律的成立依赖于毫无摩擦的绝对光滑,在现实里没有-但可以接近。

      正义也是如此。

      ----从来不会有令所有人都觉得公正的完美制度,但无论常识兄也好,还是各位MM也罢,都在依据自己的知识、经验、理想寻求一种无限接近的途径,为这样的努力而献花。

      最后:

      1.孙老师为无/限制民事行为能力的精神病人努力的时候,没有人说他为我国的刑罚人性化做出了贡献----从媒体报道来判定一个人的品质是可怕的,阴谋也许不是遍地都是,但让我们且保持一份警惕。

      2. 纯粹的理想主义者是可爱并可敬的,如果他们无法自我构筑安全,那么且让我们承担起保护他们之纯净的责任。

      3.理想主义和现实主义并不相悖,拒绝认清现实之困境的理想主义不过是空想;而完全向现实妥协忘记正义之追求的现实主义不过是功利----且让我们时时三省吾身。

    • 家园 呵呵,我也怀疑过萨大是5毛党

      if so, TG高明啊。

      不过看到萨大捧了一次蒋公,又觉得不太可能了?

      再一想,可能这就是TG更加高明的地方了。哈哈

      哎,活着真累呀。。

    • 家园 del

      内容不和谐,删除了

      • del
        家园 别删呀,

        象常识主义者一样,是对是错摆出来让大家评判。怕什么?

      • del
        家园 。。。

        在我的地区,当个规矩的老百姓真难。家里没有个能人,没有当官的,狗都能欺负你。想了解公检法的黑暗,看看上访信。想知道底层老百姓有多艰难,看看上访信。

    • 家园 第一回帖表示支持

      能够有勇气站出来,发出不同的声音,我很佩服。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河