主题：【原创】在车祸中如何估算车速？ -- 赫然
家园 不是同情死者的问题，而是这个事情里死者跟本无过错，他根本 没法做什么。
如果当时我在那个路口碰到那个瘪三发飙，我可能也被撞死了，你在那个路口，你可能也被撞死了，除非当乌龟。
我是弄不明白这个事情为什么能扯到死者那儿去，而且还颇有些人挺赞同是的。
家园 你没有看我关于反应时间这一部分。 家园 如果你排除行人跑步，就会得到汽车在50公里时依然无法避让 这样的结果就是超速不是车祸的原因。
其中的证据链是这样的：
车速正常时，谭某有机会跑过马路而不被撞到。这样证明超速是车祸的原因。不然证明的是无论车速是否超过50， 胡某没有机会避让。
这样，胡某仅仅是超速而违反交通规则，而不是鲁莽驾驶致使他人死亡了。
家园 很奇怪，这个斑马线的设置难道是让行人跑过马路的？ “车速正常时，谭某有机会跑过马路而不被撞到。这样证明超速是车祸的原因。不然证明的是无论车速是否超过50， 胡某没有机会避让。”
车速正常时，有机会跑过马路，不然无论车速是否超过50，驾驶员都没有机会避让，那跑不动的老人，小孩怎么办？
我还是搞不明白你想证明什么。
家园 我是明白了“赫然”在说啥 他说、努力的为胡公子的“欺实马”之后再创作“谭跑跑”这一概念啊。
关键是这个“赫然”洋洋洒洒数万言，到底在说啥呢，解构一下啊：
1、行人在穿越整个马路时，不得有车辆在旁驶过
2、车辆不从旁驶过，要刹车。
3、100米内车辆要刹住需要10秒钟（别问我为啥100米内车子要停下来）
4、得到10秒这个数据（鬼知道有啥意义），所以行人过街要比10秒快才安全（你明白是啥逻辑么，我的理解是侏罗纪）
5、正常行走22米要13秒，高于10秒，所以走过不安全，只有用5.4秒跑过去才安全。（见过这么狗血狗屁的推断么）
6、显然谭某知道只有跑过去才是安全的，所以他肯定是跑过去的（怎么样，挑战人类智力底线吧）
7、因为谭某是跑过去的，所以他被撞起5米飞行30米，其自身是有责任的（别告诉胡公子喔，否则胡公子会借此脱罪的）
家园 你自己去看吧 我讲的都是翻来翻去自己的话，你没有顺着我的思路想过。你也没有从反方辩护的角度想过。想过了，就会发现我的思路考虑到反方反驳的。
- 复 你自己去看吧
家园 别给我留念，有话公开说，别玩小动作。 发件人 赫然
接收人 股市就是搏傻游：已阅
信息标题 我修改了帖子了
发出时间 2009-05-15 05:51:58
内容 我把这一段删掉了。
现在从技术上看，唯一成立的是超速。其他要论证的。从超速到鲁莽驾驶致使他人死亡这一环技术上还没有封闭。一不小心，驾驶人就可以脱罪的。这是此案在技术上的关键。
给你留个念，这部分我不想广而告之。
---------------------------------------------
我还是那句话，超速行驶，在无红绿灯的斑马线上撞死行人，自己去看看中国法律是怎么定的，看来你确实是有私货的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 老铁看来也赞成要光明正大地讨论。。。 ^_^ 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
终于，看完了，知道“叫兽”是怎么叫滴；“砖家”是怎么装滴
为“股市就是搏傻游”、“海豚”等河友凭良心、有常识的“一针见血”贴，上花了！
- 复 你自己去看吧
家园 呵呵，俺是明白有些女侠的感受了，不多废话了。
家园 鹰兄最近火气好象有点大呀 家园 可以跑过马路是以分段来算的呀。 X车和胡某的车间有3秒，可以过11米。已经要求3米多每秒了。
再看一遍所有的计算吧。
谭某在快走或是跑步的结论你也许接受不了。但是有数据支持的。除非你能找到更精确数据。
另外，在没有中间安全岛的情况下，站在路中间是很危险的。
老百姓习惯是一回事，安全是一回事。习惯了，也不表示没有危险了。这就是为什么中国每年交通事故死几十万。
您看，咱乌龟、王八都认了，您要是还绕不过来，就太对不起偶了